Постановление № 1-89/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело 1- 89/2017


Постановление

... 20 июля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Гущина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Филиппова А.Ю.

представившего удостоверение адвоката № 395 Судогодского филиала ВОКА «Лига» и ордер № 000853 от 19.07.2017

потерпевшего Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...-..., ..., работающего в ООО «Владимирский хлебокомбинат», военнообязанного, ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 03 минуты 20 апреля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ..., где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный номер ... регион синего цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Р ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), с корыстной целью им воспользоваться, и, не имея законного права владения и пользования автомобилем, то есть действуя неправомерно, незаконно проник внутрь салона автомобиля, сел на водительское сиденье, и при помощи поворота клеммы зажигания запустил двигатель. Непосредственно после этого, ФИО1, используя автомобиль по своему прямому назначению, поехал на нем по улицам города Судогда Владимирской области, то есть, неправомерно завладев без цели хищения указанным автомобилем, увел его с места нахождения и осуществил движение до лесного массива вблизи деревни Овцыно, Судогодского района, Владимирской области.

В судебное заседание от потерпевшего Р поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый, защитник, поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Потерпевший Р, подсудимый ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-89/2017 прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - крышку и батарею от телефона - передать ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный номер ... - передать по принадлежности потерпевшему Р

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 праве заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Муржухина