Приговор № 1-2/33/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-2/33/2023

Дело № 1-2/33/2023

УИД 43RS0026-02-2023-000232-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.10.2023. пгт. Афанасьево Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сапегиной Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Козлова Р.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Некрасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> Департаментом лесного хозяйства Кировской области (далее – договор аренды) в аренду ООО «***» предоставлен лесной участок в квартале *** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества на территории <АДРЕС ИЗЪЯТ> (далее – лесной участок в квартале ***). Согласно разделительному балансу от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ООО «***» передано право аренды лесного участка в квартале ***, находящегося в федеральной собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРПНИ) <ДАТА ИЗЪЯТА> за номером ***.

<ДАТА ИЗЪЯТА> лесным отделом <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – лесной отдел) от ООО «***» принята лесная декларация №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (далее – лесная декларация №***), согласно которой в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в числе прочих, ООО «***» осуществит заготовку древесины путем сплошной рубки в границах лесосеки *** в выделах ***,*** лесного участка в квартале ***.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО «***» - «Заказчик» в лице директора <БББ> и индивидуальным предпринимателем <ТТТ> - «Исполнитель» заключен договор подряда №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на выполнение работ по вырубке леса в лесосечном фонде «Заказчика» согласно лесной декларации №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «***» в лесосеке *** выделах ***,*** лесного участка в квартале *** (далее – договор подряда), согласно которому «Исполнитель» обязуется выполнить работы по вырубке леса в лесосечном фонде «Заказчика», согласно декларации №*** выделах ***,*** лесосека 1 (сплошная рубка) лесного участка в квартале ***.

В период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ИП <ТТТ> для исполнения условий заключенного с ООО «***» договора подряда направил лесозаготовительную бригаду, в том числе обладающего навыками валки леса оператора лесозаготовительной машины «Харвестер JOHN DEERЕ DHSP 2154D» (далее – Харвестер) ФИО1, в лесосеку *** выделы ***,*** лесного участка в квартале ***, расположенную в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, обеспечив лесозаготовительную бригаду необходимой для работы техникой, организовав работы по заготовке леса в вышеуказанной лесосеке. В указанный период ФИО1, ознакомившись с технологической картой лесосечных работ, начал заготовку древесины в лесосеке *** выделах ***,*** лесного участка в квартале *** и, в соответствии с п.43 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020 (далее – Правил заготовки древесины), контролировал учет площади и ширины лесосеки *** в выделах ***,*** лесного участка в квартале ***.

В указанные период времени и месте ФИО1, осознающий, что выдел ***, соединяющий лесосеку *** в выделах *** и *** лесного участка в квартале *** (далее – выдел ***) является не эксплуатационным и не подлежит рубке, вырубка деревьев там не предусмотрена технологической картой лесосечных работ и лесной декларации №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.8, ч.1 ст.12, ч.1 ст.23.1, ч.7 ст.23.2, ст.26, ч.5 ст.29 Лесного кодекса РФ, п.п. 4, 9, 33, 43 Правил заготовки древесины, п.п. 2-4 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 №23, находясь в выделе ***, что предусмотренная технологической картой лесосечных работ и лесной декларацией №*** вырубка деревьев на не эксплуатационном участке площадью *** га не предусмотрена, будет являться незаконной, умышленно осуществил там заготовку древесины путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, при помощи лесозаготовительной машины, своими умышленными противоправными действиями совершил незаконную рубку растущих деревьев породы «ель» объемом *** м3, породы «береза» объемом *** м3, породы «осина» объёмом *** м3, не предназначенных для рубки технологической картой лесосечных работ и лесной декларацией №***, причинив лесному хозяйству Российской Федерации в лице лесного отдела материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниям ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 166-169, 186-188), он дал показания в присутствии защитника, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, в частности, что он видел, что лесосека состояла из двух частей (одна часть в выделе ***, вторая - в выделе ***), которые между собой были соединены участком леса в выделе *** лесного участка в квартале №***, понимал, что указанный участок согласно технологической карте не подлежал рубке, но, не задумывался о последствиях, для переезда из выдела *** в выдел *** он вырубил в выделе *** лес площадью *** га, понимая, что спиливать деревья здесь нельзя.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их соответствие действительности и законность при проведении следственных действий, пояснил, что в содеянном раскаивается, была его инициатива в возмещении причиненного ущерба, получает ежемесячно не менее *** тыс. рублей, на иждивении у него малолетний ребенок, супруга не работает.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, в том числе данными в ходе следствия показаниями.

Согласно карточки дешифрования мест использования лесов по дистанционному мониторингу от <ДАТА ИЗЪЯТА>, акту проверки по нему от <ДАТА ИЗЪЯТА>, сообщению от <ДАТА ИЗЪЯТА>, рапорту и заявлению начальника лесного отдела <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества <ЫЫЫ> от <ДАТА ИЗЪЯТА> (т.1 л.д. 5-9), в квартале *** выделе *** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества выявлена незаконная рубка леса, в том числе по мониторингу, лесному хозяйству причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> (т.1 л.д.10-17) зафиксирована обстановка на участке леса в выделе *** (не эксплуатационный участок) площадью *** га лесного участка в квартале ***, отсутствие деревьев, вырубка которых не предусмотрена лесной декларацией, произведен попённый перечет пней от незаконно срубленных деревьев.

Представитель потерпевшего <ЫЫЫ>, работающая начальником лесного отдела, (т.1 л.д.80-85) показала, что обладает специальными познаниями в области лесоустройства и лесопользования, расчет размера причиненного лесам вреда вследствие нарушения лесного законодательства, производится согласно постановлению Правительства РФ N1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление №1730). Согласно лесной декларации №*** с приложенными документами и договору аренды, ООО «***» переданы в аренду лесные участки, в том числе в квартале №***. <ДАТА ИЗЪЯТА> в лесной отдел арендатором в лице руководителя ООО «***» <БББ> была подана лесная декларация №*** с перечнем их лесосек, намеченных в разработку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, в числе которых лесосека ***, расположенная в выделах № *** и *** в лесном участке в квартале №***. Согласно ведомости–карточки очередной лесосеки отвода <ДАТА ИЗЪЯТА> составлена схема-чертеж отвода лесосеки в выделах №*** и *** лесного участка в квартале №***, эксплуатационной площадью *** гектара, хозяйство лиственное, форма рубки сплошная, данная лесосека в выделах № *** и *** между собой соединена не эксплуатационным участком, расположенным в выделе №***, который не подлежал рубке, задекларирован не был. <ДАТА ИЗЪЯТА> в ходе проверки по дистанционному мониторингу лесничим <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <ООО> была выявлена рубка *** га на не эксплуатационном участке в выделе №*** (соединяющим выдел №*** и №***). <ДАТА ИЗЪЯТА> сотрудниками полиции там был произведен осмотр места происшествия, ей были предоставлены копии ведомостей перечета деревьев, вырубленных в выделе №***, согласно которому было обнаружено пней диаметрами в см деревьев пород: «ель» *** пня, *** пней, *** пней, *** пней, *** пней, *** пней, *** пней, *** пней, *** пней, ***-3пня, ***-1пень, *** пня, *** пень, *** пень, *** пня; «береза» *** пня,***-2пня, *** пня; «осина» *** пень, *** пень, *** пень. По этому перечету пней расчет объема незаконно вырубленных деревьев составил по породам: ели *** м3, березы *** м3, осины *** м3. Ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям в результате преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 и 261 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами (приложение №1) и методикой (приложение №4) Постановления №1730, рассчитывается по формуле: у = м * Ст * 2,83 *К где, М - объем незаконно вырубленной древесины по категориям крупности и дровяной, Ст - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденная постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». При этом в расчет берутся ставки платы для деловой древесины по категориям крупности и дровяной древесины по разрядам такс Костромского лесотаксового района, к которому относится Кировская область, 2,83 - коэффициент индексации к ставке платы установленный Постановлением Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 в <ДАТА ИЗЪЯТА>; К - коэффициент, установленный п.1 Такс (Приложение №1) Постановления №1730, соответственно размер ущерба равен по сырорастущим: ели – *** рубля (*** х87,12х2,83х50); березе – *** рубля (*** х48,24х2,83х50); осине - *** рубля (*** х9,54х2,83х50); в соответствии с п.5 (Приложения № 4) Постановления №1730 размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля, поэтому ущерб составил *** рублей, что соответствует справке расчета ущерба (т.1 л.д.23) по факту незаконной рубки лесных насаждений.

Свидетель <ООО>, работающий в КОГКУ «Кировлесцентр» лесничим <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества, (т.1 л.д.91-94), осмотрев копию лесной декларации, чертеж–схему и копию технологической карты в лесном участке в квартале ***, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА>, показал, что является специалистом в сфере лесопользования, в том числе по отводу лесосек, пользуется навигатором, на основании договора аренды, ООО «***» переданы в аренду лесные участки, в том числе в квартале №*** выделах №№ ***, ***, ***. <ДАТА ИЗЪЯТА> в лесной отдел арендатором в лице руководителя ООО «***» <БББ> подана лесная декларация с перечнем лесосек ООО «***», намеченных в разработку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, в числе которых имеется лесосека ***, расположенная в выделах №*** и №*** лесного участка в квартале №***. Согласно ведомости–карточки очередной лесосеки отвода <ДАТА ИЗЪЯТА> составлена схема-чертеж отвода лесосеки в выделах № *** и *** в лесном участке в квартале №***, эксплуатационная общая площадь которой согласно лесной декларации *** гектара, хозяйство лиственное, форма рубки сплошная. Согласно лесной декларации №*** данная лесосека должна быть разработана в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, между собой она соединена не эксплуатационным участком, в выделе №*** лесного участка в квартале №*** (соединяющим выдел №*** и №***), который не подлежал рубке, рубка леса на указанном трелевочном волоке задекларирована не была. <ДАТА ИЗЪЯТА> в ходе проверки лесосеки, по сведениям дистанционного (спутникового) мониторинга, в лесном участке в квартале №*** выявил рубку в пределах границ на не эксплуатационном участке леса площадью *** га, расположенном в выделе №*** лесного участка в квартале №***, который имел границы в виде деляночных столбов, о чем сообщил в лесной отдел. <ДАТА ИЗЪЯТА> с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия в указанном выделе №*** лесного участка в квартале №***, в месте рубки на площади *** га были обнаружены *** пень деревьев породы ель диаметром от 8 см до 46 см, *** пней от деревьев породы береза диаметром от 12 до 18 см, *** пня от деревьев породы осина диаметром от 28 до 50 см. Декларацией не предусмотрена рубка на данном участке, от директора ООО «***» <БББ> узнал, что рубку леса в указанном выделе №*** производили в <ДАТА ИЗЪЯТА> по договору подряда рабочие ИП <ТТТ>.

Свидетель <БББ>, являющийся генеральным директором ООО «***», показал (т.1 л.д.96-99), что у них имеются в аренде леса по договору аренды №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в том числе в выделах №№ ***, ***, *** лесного участка в квартале №***, но не имеется своей лесозаготовительной техники, поэтому он заключает с ИП договоры подряда на вырубку леса. Осенью <ДАТА ИЗЪЯТА> он обратился к ИП <ППП> за услугой по отводу лесосеки по договору, предоставив ему материалы лесоустройства, изучив которые <ППП> определил квартал и выдел, где лес будет назначен в рубку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, составил примерный план лесосеки, затем произвел отвод лесосеки *** выделах № *** и *** лесного участка в квартале ***, составил все необходимые документы, в том числе ведомость–карточку, технологическую карту, схему разработки лесосеки и иные необходимые документы, которые вошли в состав лесной декларации №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, которую он <ДАТА ИЗЪЯТА> подал в лесной отдел, она была согласована, в ней имеется перечень лесосек ООО «***», намеченных в разработку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, в числе которых указанная лесосека ***, которая должна быть разработана в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>. Между собой лесосека соединена не эксплуатационным трелевочным волоком в выделе №*** лесного участка в квартале №*** (соединяющим выдел №*** и №***), который не подлежал рубке. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ним и ИП <ТТТ> заключен договор подряда №***, согласно которому ИП <ТТТ> обязуется выполнить работы по вырубке леса в лесосечном фонде Заказчика, согласно декларации №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> по договору аренды лесного участка *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в объеме *** м3 лесосеки *** выделах *** и *** лесного участка в квартале ***, передал ему все необходимые документы для рубки указанной лесосеки (копия декларации, технологическая карта лесосеки), указанный лес был вырублен, со слов <ТТТ>, его рабочими в <ДАТА ИЗЪЯТА>. В <ДАТА ИЗЪЯТА> от <ППП> узнал, что выявлена рубка не эксплуатационной площади *** га, трелевочном волоке в выделе №*** лесного участка в квартале №*** (соединяющим выдел №*** и №***).

Свидетель <ППП>, являющийся ИП, занимающийся отводом лесосек, показал (т.1 л.д.101-104), что летом <ДАТА ИЗЪЯТА> директор ООО «***» <БББ> попросил отвести лесосеку, предоставил материалы лесоустройства, изучив которые он определил квартал и выдел, где лес назначен в рубку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, составил примерный план лесосеки, в августе он приехал в лесосеку *** выделы *** и *** лесного участка в квартале ***, расположенном на расстоянии около *** км к северо-востоку от <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где на месте, ориентируясь по планшету, используя навигатор «GARMIN», обошел указанный участок лесного массива, отвел границы лесосеки площадью *** га, определил, где необходимо установить лесосечные (деляночные) столбы, которые по периметру лесосеки изготовил при помощи топора на живорастущих деревьях, краской обозначал визиры, сделал на них надписи., клеймение деревьев не производил. Выделы № *** и *** между собой были соединены не эксплуатационным участком, расположенным в выделе №***, который не подлежал рубке и на местности им был выделен деляночными столбами, то есть имел видимые границы. Затем он нарисовал схему-чертеж («абрис») отведенной лесосеки, составил и предоставил директору ООО «***» <БББ> для подписания всю необходимую документацию, на основании которой была составлена и подана в лесной отдел лесная декларация №***, где имелся перечень лесосек, намеченных в разработку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, в числе которых лесосека, расположенная в выделах *** и *** лесосеки *** лесного участка в квартале ***. От <БББ> знает, что рубку леса на данном участке в выделе №*** произвели рабочие ИП <ТТТ>.

Свидетель <ТТТ>, являющийся ИП, занимающийся лесозаготовкой и лесопереработкой, дал показания (т.1 л.д.106-109), соответствующие показаниям свидетеля <БББ> относительно обстоятельств заключения договора подряда № ***, предоставления ему всех необходимых документов для рубки указанной выше лесосеки, запрета на рубку не эксплуатационного участка в выделе №*** (соединяющим выдел №*** и №***). Также он показал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> направил бригаду рабочих для освоения лесосеки *** выделах ***,*** лесного участка в квартале ***, которую показывал им его брат <ВВВ>. На его валочной машине «Джондир» работали ФИО1 и <УУУ>, на подборщике работали <ЮЮЮ> и <РРР>, которые на период рубки были устроены как ИП. Перед началом рубки документы на лесосеку, в том числе технологическую карту с границами лесосеки, вальщикам ФИО1 и <УУУ> передавал его брат <ВВВ>, пояснивший, что они были ознакомлены со всеми документами, где указаны границы лесосеки. Со слов вальщика <УУУ>, в <ДАТА ИЗЪЯТА> узнал, что рубку леса на не эксплуатационном участке в выделе №*** (соединяющим выдел №*** и №***) в лесного участка в квартале №*** совершена вальщиком ФИО1

Свидетель <ВВВ> показал (т.1 л.д.111-114), что в лесных кварталах, выделах ориентируется, понимает, что граница лесосеки обозначается деляночными столбами и визирами. Он знает, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ИП <ТТТ> и директором ООО «***» <БББ> заключен договор подряда на выполнение работы по вырубке леса в лесосечном фонде Заказчика, согласно декларации №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> по договору аренды лесного участка *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в лесосеке *** выделах *** и *** лесного участка в квартале ***. Перед началом освоения лесосеки в <ДАТА ИЗЪЯТА><ППП> объяснил ему ее местонахождение, на телефоне в виде фотографий передал документы, необходимые для освоения лесосеки (лесную декларацию, объем использования лесов для заготовки древесины, схемы расположения и разработки лесосеки, ведомость-карточку, технологическую карту лесосечных работ), изучив которые, в <ДАТА ИЗЪЯТА> он осмотрел указанную лесосеку, находившуюся в *** км к северо-востоку от <АДРЕС ИЗЪЯТ>, ее границы по периметру обозначены деляночными столбами и визирами, расположена в выделах № *** и ***, которые между собой соединены не эксплуатационным участком, расположенным в выделе №*** лесного участка в квартале №***, который не подлежал рубке. Перед началом освоения лесосеки он на телефоне в виде фотографий переслал операторам валочной машины ФИО1 и <УУУ> переданные <ППП> необходимые для ее освоения документы. Общее руководство на месте рубки осуществляли сами вальщики. По окончанию рубки рабочие в <ДАТА ИЗЪЯТА> выехали из лесосеки. От вальщика <УУУ> в <ДАТА ИЗЪЯТА> узнал, что рубка леса на не эксплуатационном участке в выделе №*** (соединяющим выделы № *** и ***) совершена вальщиком ФИО1

Свидетель <УУУ>, работающий оператором лесозаготовительной машины у ИП <ТТТ>, показал (т.1 л.д.115-118), что в его обязанности при разработке лесосеки входит спиливание деревьев при помощи лесозаготовительной машины. Согласно предъявленным чертеж-схеме и технологической карте лесосеки *** выделах ***,*** лесного участка в квартале *** он и вальщик ФИО1 на валочной машине «Джондир» заготавливали в <ДАТА ИЗЪЯТА> примерно в *** км на северо-восток от <АДРЕС ИЗЪЯТ> лес. Эту лесосеку первым начал осваивать на валочной машине ФИО1, затем через двое суток поменял его на валочной машине, а <РРР> поменял на подборщике <ЮЮЮ>. Перед началом рубки <ВВВ> скинул ему на телефон документы на указанную лесосеку: копию технологической карты и иные необходимые для рубки леса в указанной выше лесосеке документы, которые он изучил. По приезду в лесосеку он обошел ее границы, были признаки отвода (визирная линия и лесосечные столбы), видел, что в технологической карте указаны границы лесосеки, с указанием промеров каждой стороны. Рубка была сплошной, лесосека лесного участка в квартале №*** состояла из двух частей (одна часть в выделе ***, вторая часть в выделе ***), которые между собой были соединены участком леса в выделе ***. При разработке данной лесосеки на валочной машине «Джондир» он валил деревья только в границах отведенной лесосеки. В течении <ДАТА ИЗЪЯТА>, работая по сменам с вальщиком ФИО1 (двое суток через двое), они освоили указанную лесосеку. Он (<УУУ>) за это время рубку леса в выделе *** (выделенный деляночными столбами участок на площади *** га) не производил, видел, что он не подлежал рубке в лесосеке, был выделен деляночными столбами, но в ходе работы он был вырублен вальщиком ФИО1 валочной машиной «Джондир».

Свидетель <РРР>, работавший у ИП <ТТТ> на подборочной машине «Понсе», дал показания (т.1 л.д. 120-122), аналогичные показаниям свидетеля <УУУ> относительно места, времени и обстоятельств работы в лесосеке *** в выделах ***, *** лесного участка в квартале ***, пояснил, что заготовку леса в выделе *** (на не эксплуатационном участке) лесного участка в квартале №*** осуществила смена ФИО1

Свидетель <ЮЮЮ>, работавший у ИП <ТТТ> на подборочной машине «Понсе», дал показания (т.1 л.д.124-127), аналогичные показаниям свидетеля <УУУ> относительно места, времени и обстоятельств работы в лесосеке *** в выделах ***, *** лесного участка в квартале ***, пояснил, что он видел, что лесосека состояла из двух частей (одна часть в выделе ***, вторая часть в выделе ***), между собой соединенных участком леса в выделе ***. Оператор валочной машины ФИО1 в <ДАТА ИЗЪЯТА> спиливал деревья в этом выделе ***, но можно ли там было рубить деревья, он (<ЮЮЮ>) не знал, так как документы на лесосеку у вальщиков, которые сами определяют, где нужно рубить лес. Указанную выше лесосеку они с вальщиком ФИО1 (двое суток через двое) освоили в течение <ДАТА ИЗЪЯТА>.

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов и документов (т.1 л.д. 130-145, 148-155), изъяты и осмотрены лесная декларация №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «***» и лесозаготовительная машина «Харвестер JOHN DEERЕ DHSP 2154D», а также договор подряда ООО «***», зафиксированы отличительные признаки, содержание, соответствующее допросам представителя потерпевшего и свидетелей, в частности, среди лесосек, подлежащих рубке в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> имеется лесосека *** в квартале *** выделах ***,***, вид и объем древесины, подлежащий в них рубке, декларация соответствует договору подряда №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (заверенная копия) между ООО «***» и ИП <БББ>.

Согласно справке и платежному поручению от <ДАТА ИЗЪЯТА> (т.1 л.д. 89-90), арендатором ООО «***» добровольно возмещен ущерб в сумме *** рублей, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в выделе *** лесного участка в квартале ***.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает последовательными, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу, не содержащими противоречий. Оснований для сомнения в их достоверности судом не установлено. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, фальсификации доказательств со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, участников следственных действий также не имеется и судом не установлено. Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора, поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый осведомлен о порядке осуществления заготовки древесины, знает правила заготовки леса, технологию разработки лесосек.

Представленные обвинением протоколы следственных действий и иные документы оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют показаниям свидетелей. При этом оснований, для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно и осознанно, достоверно зная о незаконности завизирной рубки, так как лично участвовал при отводе лесосеки.

Технология произведённых расчётов объёма незаконно срубленной древесины сомнений у суда не вызывает. Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений суд определяет с учетом общей и таксовой стоимости незаконно срубленной древесины «в особо крупном размере», данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст.260 УК РФ, причиненный ущерб в сумме, превышающей 150 000 рублей, относится к особо крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (т.1 л.д.176-177), ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, признаков хронического алкоголизма и наркомании не выявлено.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого. Вследствие этого, учитывая исследованное заключение комиссии экспертов, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает принцип справедливости и необходимость обеспечения достижения целей наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Вопреки позиции обвинения, соглашаясь с доводами защиты, учитывая исследованную справку и платежное поручение арендатора ООО «***», добровольно возместившего ущерб в сумме *** рублей, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений и пояснение подсудимого о его инициативе в этом, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение осужденным причиненного преступлением вреда, что соответствует разъяснениям, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которым, возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ, с учетом личности, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, наступившие последствия, размер нанесенного лесному хозяйству ущерба, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его материальное положение, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, исходя из данных о его личности, семейного и материального положения, поведение после совершения преступлений, возмещения причиненного ущерба, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, поэтому окончательное наказание может быть назначено без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения, назначения наказания условно, руководствуясь ст.46 УК РФ, оснований для его назначения не находит.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Так как взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находятся на его иждивении, суд считает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, расходы на оплату услуг адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенную копию договора подряда №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> – хранить при уголовном деле; лесную декларацию №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «***» - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего; лесозаготовительную машину «Харвестер JOHN DEERE DHSP 2154D» - считать переданной владельцу <ТТТ>.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление иных участников процесса.

Председательствующий А. Ю. Лапин