СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1277/2019 М-1277/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2378/2019

Поступило в суд 11.04.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2019г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Либерти Страхование к Гаджибутаеву Р. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО Либерти Страхование обратилось в суд с иском к Гаджибутаеву Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.рег.знак №... регион 54, под управлением Гаджибутаева Р.Р. и автомобиля ..., гос.рег.знак №..., регион 125, под управлением фио й Виновным в ДТП признан водитель Гаджибутаев Р.Р., который совершил наезд на припаркованное транспортное средство. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., гос.рег.знак №... регион 54 была застрахована в АО «Либерти Страхование». Ответчик в списки лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. В рамках заявления о прямом возмещении убытков САО «ВСК», произвело страховую выплату в размере 151 577, 90 руб. По требованию указанной организации истцом осуществлена компенсация убытков по страхованию.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, право требования Либерти Страхование (АО) возникло к Гаджибутаеву Р.Р., как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 151 577,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,56 руб.

Представитель истца АО Либерти Страхование в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаджибутаев В.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос.рег.знак №... регион 54, под управлением Гаджибутаева Р. Р., и автомобиля ..., гос.рег.знак №..., регион 125, под управлением фио й

ДТП произошло по вине Гаджибутаева Р.Р., который, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак №..., не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, погодные и метеорологические условия, особенности, габариты и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в условиях гололеда не справился с управлением, произошел наезд на стоящий автомобиль марки ..., гос.рег.знак №..., водитель фио й

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства.

Автомобиль ..., гос.рег.знак №... был застрахован в АО Либерти Страхование страхователем фио 2 в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ...№.... В указанный договор обязательного страхования виновник ДТП Гаджибутаев Р.Р. в качестве лица, допущенного, к управлению транспортным средством, включен не был.

АО Либерти Страхование произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ..., гос.рег.знак №... фио 3 в размере 151 577,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков (...), до настоящего времени требование не исполнено. Обратного не доказано.

Учитывая, что факт использования транспортного средства в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, не был опровергнут ответчиком, а также факт того, что страховая выплата фио 3 страховщиком была произведена в полном объеме, суд признает исковые требования АО Либерти Страхование о взыскании с Гаджибутаеву Р.Р. в пользу АО Либерти Страхование денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 151 577,90 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 231,56 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Либерти Страхование к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Либерти Страхование сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151 577,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2019.

Председательствующий- О.Г. Семенихина