Решение № 2-2480/2023 2-327/2024 2-327/2024(2-2480/2023;)~М-2197/2023 М-2197/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2480/2023

К делу № 2-327/2024 УИД № 23RS0051-01-2023-002699-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 750 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, <дд.мм.гггг> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дд.мм.гггг> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 2 750 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 2 750 000 рублей; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - <дд.мм.гггг>; процентная ставка за пользование -11,1 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 59 928,90 рублей. Дата ежемесячного платежа - 16-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 750 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <№>.

Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> включительно в размере 1 131 222,42 руб., из которых: 1 068 181,41 руб. – основной долг, 58 408,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 038,81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 593,86 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 856 руб.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> «А».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 750 000 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, <дд.мм.гггг> с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дд.мм.гггг> ФИО1 подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 2 750 000 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 2 750 000 рублей; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - <дд.мм.гггг>; процентная ставка за пользование -11,1 % годовых. Размер платежа по кредиту составляет - 59 928,90 рублей. Дата ежемесячного платежа - 16-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 2 750 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 со стороны Банка было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако, уведомление до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По мнению истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> включительно в размере 1 131 222,42 руб., из которых: 1 068 181,41 руб. – основной долг, 58 408,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 038,81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 593,86 руб. – задолженность по пени.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> включительно в размере 1 131 222,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13 856 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения ее от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> включительно в размере 1 131 222,42 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 856 руб., а всего взыскать 1 145 078,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий