Решение № 2А-944/2021 2А-944/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-944/2021

УИД № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-944/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 477,24 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 13 284 руб., пени в размере 45,72 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 581,43 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 401 руб., пени в размере 15,15 руб., а всего о взыскании 33 804 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налогов, пени, однако, до настоящего времени взыскиваемые налоги и пени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 явилась, просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что по настоящее время задолженность административным ответчиком не оплачена. Также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, поскольку определение об отмене судебного приказа Инспекцией получено только в декабре 2020 года.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги, на подготовку дела к судебному разбирательства вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», на судебное заседание извещался путем передачи телеграммы, в суд вернулось уведомление с отметкой «вручена теще».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в силу положений ч.2 ст. 99 КАС РФ надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пунктом 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 38 НК РФ и ст.2 Закона РФ № 2003-1 до 31.12.2014 включительно объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на имущество.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц (л.д. 35-43).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ему было выслано налоговое уведомление № от <дата> с указанием суммы налогов (транспортного – налоговые периоды 2015-2017 г., земельного – налоговый период 2017 г., налога на имущество физических лиц - налоговый период 2017 г.), объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налогов – не позднее <дата> (л.д. 17-18).

Согласно п.4 ст.52, п.6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление № от <дата> было направлено ИФНС через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком <дата> (л.д. 19).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанных налогов, ему было выставлено требование № по состоянию на <дата> (л.д. 20-21).

Требование направлено ИФНС через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком <дата> (л.д. 22).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок ему было выслано налоговое уведомление № от <дата> с указанием суммы налогов (транспортного, земельного, налога на имущество физических лиц), налогового периода 2018 г.), объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налогов – не позднее <дата> (л.д. 26-29).

Налоговое уведомление № от <дата> было направлено ИФНС через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком <дата> (л.д. 30).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанных налогов, ему было выставлено требование № по состоянию на <дата> (л.д.31-32).

Требование направлено ИФНС через личный кабинет налогоплательщика и получено административным ответчиком <дата> (л.д. 33).

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. судебный приказ от 09.04.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимки по налогам и пени был отменен (л.д. 16).

Вышеуказанное определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. было получено Инспекцией лишь 16.12.2020 года.

Настоящее административное исковое заявление было направлено в суд 02 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Нормы КАС РФ не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В поданном суду ходатайстве начальник ИФНС России по городу Воскресенску Московской области ФИО3 просит признать причину пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительной и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство тем, что срок пропущен по причине получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа 16.12.2020 г., и в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы Московской области в части пополнения доходной части бюджета (л.д. 11-12).

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов, пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая причину, а именно получение Инспекцией определения мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 19.05.2020 г. за истечением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока на подачу административного иска, указанную в ходатайстве начальника Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд Московской области 02.02.2021 г., пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу о его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени подтверждается расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени (л.д. 9-10, 23-25, 33-34), не оспоренным административным ответчиком в установленном законом порядке. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным административным истцом, считая его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность административным ответчиком, непосредственно на котором лежит обязанность по уплате налогов, в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, налоги начислены на имущество, правообладателем которого является административный ответчик, что подтверждено сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, а доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 1 214 рублей 14 копеек, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 477,24 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 13 284 руб., пени в размере 45,72 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 581,43 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 4 401 руб., пени в размере 15,15 руб., а всего взыскать 33 804 (тридцать три тысячи восемьсот четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>