Решение № 2-1694/2025 2-1694/2025~М-1243/2025 М-1243/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1694/2025

...

Дело № 2-1694/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-002917-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии выдал кредитную карту ответчику под 23,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено обязанность ответчика возвратить кредит. За пользование кредитом на сумму долга в соответствии с Условиями начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование досрочно возвратить всю сумму кредита, которое осталось без исполнения ответчиком. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 918 016 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 175 162 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 699 574 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 11 643 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 31 635 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в размере 23 360 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела ответчика ФИО1 (л.д. 55, 56, 57, 59), который в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сделка совершена в письменной форме, договор подписан сторонами собственноручно (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который состоит из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, альбома Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 25-28, 29-43, 44, 70-76, 87-91, 92-94, 95-97).

Кредитный договор (вышеуказанное заявление и Индивидуальные условия) подписан заемщиком ФИО1 собственноручно (л.д. 25-28, 44).

Индивидуальными условиями предусмотрен лимит кредита для проведения операций по карте в размере 94000 рублей (п. 1), с процентной ставкой 23.9% годовых (п. 4). Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. В соответствии с п.п. 5.6, 5.7 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно (п. 2.42 Общих условий). В соответствии с п.п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно выписке сообщений истца ответчику с номера 900 (л.д. 98-102), истцом увеличивался кредитный лимит по договору от ДД.ММ.ГГГГ №: ДД.ММ.ГГГГ – до 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – до 700000 рублей.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Из представленных истцом расчета задолженности (л.д. 21-24), выписки по счету кредитной карты (л.д. 77-86) отчета по счету (л.д. 86), требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 48), не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик воспользовался предоставленной истцом кредитной картой и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 016 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 175 162 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 699 574 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 11 643 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 31 635 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48, 50).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором за неисполнение принятых по рассматриваемому кредитному договору обязательств, воздействия непреодолимой силы, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего задолженности в размере 317 869 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 360 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918016 рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 175 162 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 699 574 рубля 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 11 643 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 31635 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в размере 23 360 рублей 33 копейки, всего 941 376 (девятьсот сорок одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 28.07.2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1694/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.