Определение № 2-209/2017 2-209/2017(2-4019/2016;)~М-4709/2016 2-4019/2016 М-4709/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-209/17 «21» февраля 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО8., при секретаре Афендиной ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустяца ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о прекращении общей долевой собственности, разделе жилого дома, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о прекращении общей долевой собственности, разделе жилого дома. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.30м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 м., о чем истец и ответчик уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство от истца не поступило. Ответчик ФИО1 ФИО13 представитель –Витковский ФИО12 в судебное заседание явились. На рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истца. Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление Мустяца ФИО15 к ФИО1 ФИО14 о прекращении общей долевой собственности, разделе жилого дома - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий ФИО16 Шибаева Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-209/2017 |