Постановление № 5-5/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-5/2025

№ 5-5/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 4 марта 2025 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

С участием ФИО1 <данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2024 года примерно в 19 часов 48 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 14.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода...», двигалась по <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть, слева направо, по ходу движения автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, государственный регистрационный знак №, по нерегулируемому пешеходному переходу, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему - пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: рану височной области справа; рану теменной области слева; закрытую тупую травму левой верхней конечности в виде: отека и гематомы 1 пальца правой кисти, отека левого лучезапястного сустава, перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения; ссадины на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти; ссадины левого коленного сустава и, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в его объяснении по факту дорожно-транспортного происшествия, просил назначить за совершенное правонарушение минимальное наказание. Дополнительно указал, что ФИО1 после дорожно транспортного происшествия оказала ему медицинскую помощь, активно интересовалась его здоровьем, возместила ущерб причинный правонарушением.

Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» (л.д.19,20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21-25), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 41,42), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

<данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений были проведены должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующих определений. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, согласно п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 14.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода...».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут на <адрес> водитель ФИО1 <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу, допустила наезд на пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть, слева направо, по ходу движения указанного автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены указанные телесные повреждения, которые, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому судья квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения - причинение вреда здоровью потерпевшему, личность виновной, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и рабаты, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекалась, признала полностью вину и раскаялась в содеянном, состояние здоровья, имеет на иждивении совершеннолетнего сына студента, оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением средств на счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: