Определение № 12-7/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-7/2017

Дело № 12-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от 10 августа 2016 года,

которым постановлено: признать виновным должностное лицо ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от 10 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000руб.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением ФИО1 обратился в Большеулуйцский районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайтсво о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылаясь на то, что постановление в адрес ФИО1 не направлялось, каким-либо иным способом заявителем не получалось, о существовании постановления ФИО1 узнал 11.01.2017 года после возбуждения исполнительного производства при получении в службе судебных приставов Постановления о возбуждении исполнительного производства.

На рассмотрение заявления ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял, о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, судья не располагает.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения заявления имело место по ходатайству заявителя 13.04.2017 года, судья полагает, что неявка заявителя на рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока, не является препятствием для принятия решения по заявлению в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции, с формулированной в абзаце 3 пункта 29.1 я Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении /отправлении/ об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 составлен с участием ФИО1

В протоколе указано место и время рассмотрения дела - ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» 16.08.2016 года, 14.00час., копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» 16.08.2016 года, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление.

17.08.2016 года копия данного постановления направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу проживания: <адрес> / месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя/. Однако ФИО1 за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен в МО МВД России «Большеулуйское» с истечением срока хранения 27.09.2016 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления от 16.08.2016 года.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана в Большеулуйский районный суд 21.03.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Содержащиеся в жалобе доводы об уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право ФИО1 на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суд не может оценить как уважительные, так как постановление направлялось по месту жительства ФИО1, заказная корреспонденция находилась в отделении почтовой связи с 24.08.2016 года по 27.09.2016года, однако ФИО1 не получено, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Марченко П.С.