Решение № 2-457/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ФИО4 получена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Тарифами держатель карты был ознакомлен, и указанные документы в совокупности являются договором на представление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Открыв счет на имя ответчика, банк акцептовал оферту ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 60 000 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ФИО4 обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследником умершего является его супруга ФИО5, в связи с чем, истец просит взыскать со ФИО5 задолженность и судебные расходы в общей сумме 35 734,42 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ответчика ФИО2, действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не имеет материальной возможности оплачивать задолженность.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что ФИО4 получена кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о полной стоимости кредита по карте, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя, Тарифами держатель карты был ознакомлен.

Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 60 000 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.В соответствии с п. 3.4. Условий - в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3. Условий Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий. Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стал пользоваться данной кредитной картой, однако с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением ФИО4 обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, его наследниками являются супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Учитывая размер исковых требований в сумме 34 499,44 руб., установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества, которая составляет сумму <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 234,98 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 499,44 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 234,98 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.