Решение № 2А-682/2023 2А-682/2023~М-444/2023 М-444/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2А-682/2023

Дело 2а-682/2023

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 10 мая 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием: пом. прокурора Неклёсова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к должностным лицам прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края об оспаривании решения, действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к должностным лицам Прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края об оспаривании решения, действия (бездействия).

В обоснование административного искового заявления указывается, что он обратился в прокуратуру, однако получил немотивированный ответ, в связи с чем просит признать незаконным решение, действия и бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинградского района, выразившееся в нарушении действующего законодательства при рассмотрении его обращения.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.04.2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Прокуратура Краснодарского края.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.04.2023 в качестве заинтересованного лица привлечена сторона по исполнительному производству - О.А.А.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края и представитель прокуратуры Краснодарского края Неклёсов В.С., в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Заинтересованное лицо - О.А.А. в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с названным положением, а также Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 года №45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), которая устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации (пункт 1.1).

Таким образом, порядок проведения органами прокуратуры проверок установлен названными Федеральными законами и Инструкцией, согласно пункта 5.1 которой обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

В данном случае, отказывая заявителю в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что его обращение, поступившее в прокуратуру 10.02.2023, было рассмотрено прокурором в установленном законом порядке и ему дан мотивированный ответ, который был направлен заявителю.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) прокурора, которыми были бы нарушены его права.

Доводы заявителя о том, что в данном случае прокурор обязан принимать меры реагирования по его обращению, основаны на субъективном и ошибочном понимании действующего законодательства, кроме того, прокуратура не является органом принудительного исполнения судебных актов.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

В силу ст.27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав прокурор обязан принимать меры реагирования с целью их устранения.

При выявлении нарушения законности, принятие мер по их устранению является не только правом, но и обязанностью прокурора, за ним и выбор соответствующих средств реагирования. По существу, на прокурора возложено выполнение правозащитной и надзорной функций.

Именно прокурор в рамках предоставленных ему законом полномочий самостоятельно избирает те или иные меры прокурорского реагирования на нарушения действующего законодательства.

В компетенцию суда оценка целесообразности принятых прокуратурой решений не входит, суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению административного истца, представляется правильным.

Судом, с учетом требований ст.84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 219, 293, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к должностным лицам прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края об оспаривании решения, действия (бездействия), отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья И.С. Плысенко