Постановление № 1-518/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-518/2019

34RS0019-01-2019-002652-34

Дело № 1- 518/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 18 ноября 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием ст.помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО2, ст.следователя СО МО МВД России « Камышинский» ФИО4, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО3, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев постановление ст.следователя СО МО МВД России « Камышинский» ФИО4о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ...., гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: ...., ...., ...., ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси, неустановленной в ходе следствия марки и передвигаясь по .... в ...., обратил внимание на мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе золотистого цвета IMEI № ....; IMEI № ...., оставленный там ранее Потерпевший №1 во время следования по маршруту от .... до .... и, достоверно зная о том, что данное имущество ему не принадлежит, решил его тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в те же сутки и время, находясь в указанном месте, обратил в свою собственность мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе золотистого цвета IMEI № .... 08; IMEI № .... стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ст.следователь СО МО МВД России « Камышинский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в Камышинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера ФИО1 в виде штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство и обосновал его тем, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятна суть выдвинутого подозрения, он признает себя виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Подозреваемый поддержал ходатайство следователя и заявил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что ему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, возвращен похищенный телефон, ФИО1 извинился перед ним, никаких претензий к подозреваемому в настоящее время он не имеет, просит суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело и назначить ему штраф.

Ст.помощник Камышинского городского прокурора .... ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку, по мнению, прокурора не представлено достоверных данных о заглаживании потерпевшему причиненного вреда. По мнению прокурора, подозреваемый ФИО1 должен нести уголовную ответственность на общих основаниях с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает выдвинутое подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявленное ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в котором он подозревается относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему, причиненный вред заглажен.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000рублей. По мнению суда, назначение указанной меры уголовно – правового характера будет способствовать исправлению подозреваемого, предотвращению совершения им противоправных деяний в будущем.

При определении размера судебного штрафа суд принимает внимание тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им иного дохода. По месту прохождения срочной службы в ВС РФ подозреваемый зарекомендовал себя с положительной стороны, за время обучения в Камышинском филиале Волгоградского государственного технического университета он характеризуется положительно. ФИО1 имеет возможность получать доходы и оплатить штраф в размере определенном судом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «Honor 7 А» в корпусе золотистого цвета IMEI № ....; IMEI № ...., по мнению суда, необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который подлежит уплате в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу : сотовый телефон марки «Honor 7 А» в корпусе золотистого цвета IMEI № ....; IMEI № ...., оставить по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа :

Получатель платежа : УФК по ....( Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»

ИНН :№ ...., КПП : № ...., ОКТМО : № ...., № ....

Наименование Банка : Отделение Волгоград ....

БИК: № ...., лицевой счет :№ ...., расчетный счет : № .....

Назначение платежа : код дохода № .....

УИН ( уникальный идентификатор начисления) : № .....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.