Постановление № 1-36/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 27 июня 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимой ФИО2

адвоката Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2017 года,

потерпевшего ФИО

при секретаре Буяновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2016 года, в первой половине дня, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, находилась на законных основаниях в квартире ФИО, проживающего по адресу: <адрес>. Во время приборки спальной комнаты, ФИО2 обнаружила во втором ящике правой части письменного стола шкатулку с золотыми украшениями. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение золотого обручального кольца, которое она намеревалась в последующем сдать его в ломбард, чтобы получить денежные средства, необходимые ей на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО в спальной комнате нет, и за ее действиями ни кто не наблюдает, взяла из шкатулки и, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 7,250 гр., стоимостью 7 975 рублей. Положив кольцо себе в правый карман халата, ФИО2 вышла из комнаты и с места преступления скрылась.

В этот же день ФИО2 сдала похищенное ею кольцо в ООО «Ломбард Алмаз» ИП ФИО1 в г.Урень Нижегородской области, получив за него денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный ущерб на сумму 7 975 рублей.

Кроме этого, 31 марта 2017 года, в первой половине дня, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, находилась на законных основаниях в квартире ФИО, проживающего по адресу: <адрес>. Осуществляя уборку в спальной комнате, ФИО2, достоверно зная, что в ящике письменного стола имеется шкатулка с золотыми украшениями, решила похитить имевшийся там перстень, чтобы в последующем сдать его в ломбард и получить денежные средства, необходимые ей на личные нужды.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО в квартире нет и, за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к письменному столу, достала из ящика, расположенного под столешницей ключ, которым открыла дверцу тумбочки расположенной справой стороны стола, выдвинула второй сверху ящик и из, находившейся в нем шкатулки, тайно похитила золотое кольцо со вставкой овальной формы желтого цвета – перстень, 583 пробы весом 5,010 гр., стоимостью 5 600 рублей. Положив похищенное кольцо себе в правый карман халата, ФИО2 вышла из комнаты и скрылась с места преступления.

В этот же день ФИО2 сдала похищенное ею кольцо в ООО «Ломбард Алмаз» ИП ФИО1 в г.Урень Нижегородской области, получив за него денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила золотое обручальное кольцо, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. он с ней примирился, потерпевший претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Саковец Е.В. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не судима.

Данные преступления являются преступлениями средней степени тяжести.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой.

Сама подсудимая и её защитник, а также государственный обвинитель, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, т.к. она не судима, характеризуется удовлетворительно, преступления, в которых обвиняется подсудимая, средней степени тяжести, с потерпевшим подсудимая примирилась, потерпевший претензий к ней не имеет.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: кольцо – перстень – из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, возвращенное потерпевшему ФИО – оставить ему.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток.

Судья А.П.Зорин