Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-3807/2018 2А-4796/2018 М-3807/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

Дело № 2а-4796/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Соловьеву Николаю Валентиновичу о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Соловьеву Н.В., в котором просил о взыскании пени по транспортному налогу в размере 194,83 руб.

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата Соловьевым Н.В. в полном объеме пени по транспортному налогу, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2016 год.

Дело принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложениятранспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом игусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда,катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2016г. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России Приказ ФНС России от 25.11.2015 № ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2015 N 40195).

Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Соловьеву Н.В. на праве собственности в 2016 году принадлежали транспортные средства:

Шевроле CRUZE, г.р.н. Е151НС178,

Ауди 4, г.р.н. А678КУ178.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» Соловьев Н.В. является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год в размере — 11965 руб., в срок до 01.12.2017, налоговое уведомление № 24323491 от 06.08.2017 (л.д.7), которое было направлено по адресу регистрации ответчика.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога на 02.02.2018 составили 194,83 руб. (требование №629) (л.д.8).

В адрес регистрации ответчика было направлено требование №629 (л.д.8) срок уплаты до 23.03.2018.

13.06.2018 мировым судьей 64 судебного участка вынесен судебный приказ №2а-380/2018-64 о взыскании с Соловьева Н.В. недоимки по транспортному налогу и пени, общая сумма 12159,83 (тр.н.11965+пени194,83) руб. (л.д. 18). В судебном приказе указаны отдельно реквизиты для уплаты налога и реквизиты для оплаты пени.

28.06.2018 от Соловьева Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа. В своем заявлении мировому судье Соловьев Н.В. указал, что просит отменить судебный приказ, т.к. имеются возражения относительно его исполнения (л.д.19). К заявлению приложил чек-ордер на оплату транспортного налога в размере 12159,83 руб. от 18.05.2018 (л.д.20-22)

02.07.2018 мировым судьей 64 судебного участка Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-380/2018-643 (л.д.9).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 21.08.2018), срок исчисления с 02.07.2018 по 02.01.2019).

При подаче искового заявления в Кировский районный суд Санкт-Петербурга административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в мотивировочной части иска указал, что транспортный налог за 2016 год оплачен в полном объеме (л.д.6).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016 год отсутствует. Задолженность по пене по транспортному налогу составляет 194,83 руб. Таким образом, на день вынесения решения установлено, что ответчик обязан уплатить пени по транспортному налогу за несвоевременно оплаченный транспортный налог за 2016 год за транспортные средства (срок оплаты 01.12.2017) в размере 194,83 руб., что согласуется с суммой выставленного требования в данной части. Суд также учитывает, что оплата транспортного налога за 2016 год была произведена ответчиком, после выставления налогового требования от 02.02.2018 и истечения добровольного срока для погашения недоимки до 23.03.2018.

Также суд учитывает, что квитанция, представленная ответчиком в судебный участок №64 мировому судье, от 18.05.2018 об уплате суммы в размере 12159,83 руб. относится только к транспортному налогу за 2016 год, что следует из наименования платежа и кода КБК №, указанным в платежном документе, т.к. КБК для уплаты пени – №, что отражено в судебном приказе, налоговом требовании. Зачисление пени на неправильные реквизиты не дает возможности суду самостоятельно перераспределять и зачитывать уплаченные денежные суммы.

На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016 год в размере 194,83 руб., добровольно не исполнены, такого платежного документа не представлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с Соловьева Н.В. задолженности по пене в размере 194,83 руб.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Соловьева Н.В. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175, 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Соловьеву Николаю Валентиновичу о взыскании пени по транспортному налогу — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Соловьева Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес> в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу пени по транспортному налогу в размере 194 (сто девяносто четыре) руб. 83 коп. №

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН <***>

КПП 780501001

Взыскать с Соловьева Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга (ст.294 КАС РФ).

Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (п. 1 ст.165.1 ГК РФ) (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (ст. 95 КАС РФ).

Председательствующий судья: Есенина Т.В.