Решение № 2-701/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-701/2024;)~М-702/2024 М-702/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-701/2024

УИД 60RS0017-01-2024-001332-38 Копия

Дело № 2-93/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года п.Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминова Е.Н.

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору № СПБ80-16858/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Псковская область, ...., земельный участок с КН ***, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 10 037,50 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.07.2021 между сторонами заключен договор № СПБ80-16858/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Псковская область, ...., земельный участок с КН ***, в соответствии с техническими условиями.

Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив 26.07.2021 стоимость технологического присоединения в размере 550 руб. согласно выставленному счету, вместе с тем, в установленный пунктом 16 раздела II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, срок - не позднее 6 месяцев со дня заключения договора, и до настоящего времени сетевая организация свои обязательства по технологическому присоединению не исполнила.

Ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлена пунктом 14 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Поскольку сетевая организация нарушила срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию договорная неустойка за год просрочки (365 дней), равная 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение (550 руб.) за каждый день просрочки, которая составляет 10 037,50 руб.

Кроме того, неисполнение ответчиком своих обязательств по договору препятствовало истцу осуществлять строительство жилого дома на земельном участке с КН ***, отсутствие электроснабжения повлекло невозможность подключения к сети электроинструментов и оборудования, организацию освещения участка, в связи с чем истец была вынуждена обращаться к соседям с просьбами использовать принадлежащие им энергопринимающие устройства для подключения к электросети. Кроме того, истец испытывала переживания, связанные с потенциальной опасностью наступления вреда здоровью, поскольку отсутствие электрического освещения в темное время суток препятствовало безопасному передвижению по земельному участку и возводимому на нем жилому дому.

В связи с чем, истец полагала, что с ответчика в её пользу на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, выразившегося в личных переживаниях, претерпевании бытовых неудобств, в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Просила учесть, что из-за длительного неисполнения ответчиком условий договора, она вынуждена нести дополнительные расходы в виде платы за использование энергопринимающих устройств, принадлежащих соседям. Кроме того, в связи с тем, что её супруг и сын находятся в зоне СВО, в настоящее время она проживает одна, отсутствие электричества создает для неё еще большие неудобства. С учетом позиции ответчика, изложенной в письменных возражениях на иск, просила обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Псковская область, ...., земельный участок с КН ***, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая неисполнение обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения, право истца на взыскание договорной неустойки и компенсации морального вреда, выразил несогласие в части срока возложения на ответчика обязанности исполнить договор в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Просил учесть, что исполнение сетевой организацией обязательств по договорам осложнено значительным увеличением количества заявок на технологическое присоединение и объемов работ по заключенным договорам, задержками в поставках материалов, необходимых для исполнения мероприятий по технологическому присоединению, недостаточностью финансирования. Кроме того, на сроки выполнения работ в рамках договоров технологического присоединения также влияют внерегламентные, в том числе аварийные, отключения потребителей от электрической энергии, обусловленные наступлением зимнего периода, неблагоприятными погодными условиями и метеорологическими явлениями. Полгал, что указанные обстоятельства, а также необходимость в соответствии с Техническими условиями строительства сетевой организацией ЛЭП-0,4 кВ до границ земельного участка истца, установки прибора учета, являются основанием для увеличения срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения до трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что посредством электронного документооборота **.**.****г. (дата внесения истцом платы по договору в размере 550 руб.) между сторонами заключен договор № СПБ80-16858/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Псковская область, ...., земельный участок с КН *** (л.д. 15-16, 1721, 22-23).

Исходя из пунктов 8-11, 19 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения, выставленного в личном кабинете заявителя.

Оплата по договору, согласно выставленному в личном кабинете счету в размере 550 руб., произведена ФИО1 26.07.2021, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, необходимые мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения с учетом установленного подп. «б» п. 16 Правил № 861 срока должны были быть выполнены ответчиком не позднее 26 января 2022 года.

Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не осуществил, что в ходе судебного разбирательства последним не оспорено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны заявителя условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выполнены, оплата за технологическое присоединение внесена, срок осуществления технологического присоединения истек 26.01.2022, однако мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросети ответчиком не выполнены, соответственно требование истца об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, обосновано и подлежит удовлетворению.

Ссылка ПАО «Россети Северо-Запад» на объективные трудности в исполнении договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор имеет место, не расторгнут, при заключении договора технологического присоединения ответчик должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.

При этом при заключении договора ответчик не ставил заявителя в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, не представлено.

Согласно разъяснениям, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Принимая во внимание доводы ответчика, учитывая объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику срок для их выполнения два месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным и достаточным, позволяющим исполнить решение суда.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разделом V Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрена ответственность сторон по договору, в частности абзацем первым пункта 14 установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Техническими условиями, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана оплатить другой стороне неустойку равную 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик право истца на взыскание договорной неустойки в заявленном размере не оспаривал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу статьи 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Оценив в совокупности степень нарушенных прав истца как потребителя, срок нарушения обязательств по договору, с учетом фактических обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в заявленном размере, находя сумму в 10 000 руб. соответствующей характеру нарушенного права и отвечающей принципу разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснила, что в досудебном порядке к ответчику с требованием об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не обращалась, на взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не настаивала, просила разрешить спор по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию истца, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, тогда как ответчик таковыми льготами не обладает.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК, п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Палкинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (4 000 руб. по требованию имущественного характера и 6 000 руб. - по двум требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, паспорт серии *** ***, к ПАО «Россети Северо-Запад», ИНН ***, об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № СПБ80-16858/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Псковская область, ...., земельный участок с КН ***

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 10 037 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 20 037 (двадцать тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход муниципального образования «Палкинский район» государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Фоминова