Решение № 2-368/2018 2-368/2019 2-368/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 как собственника ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, понесенные за ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 732 руб. 52 коп., расходы по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 277 руб. 21 коп., что составляет ? долю понесенных расходов по оплате взносов за капитальный ремонт, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 29 коп.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2015 года брачные отношения между сторонами прекращены, с этого времени не ведется общее хозяйство. В период брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 69,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в указанной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена за ответчика плата за коммунальные платежи в сумме 57 732 руб. 52 коп. Также ею оплачен взнос на капитальный ремонт дома на сумму 6 277 руб. 21 коп. В добровольном порядке ответчик уклоняется в оплате расходов по содержанию своего имущества.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 12 373 руб. в счет компенсации понесенных им в интересах ФИО1 расходов по оплате членских взносов за гараж, расположенный по адресу: <адрес> за период с июня 2016 по апрель 2019 включительно.

В обоснование встречных исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в совместной собственности сторон находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Расходы по содержанию имущества, расходы по оплате членских взносов в потребительский кооператив на обеспечение указанного гаража электроснабжением, водоснабжением и отоплением нес он единолично. За период с июня 2016 по ДД.ММ.ГГГГ им внесено денежных средств в сумме 24 746 руб. Доля ФИО1 составляет 12 373 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Со встречными исковыми требованиями ФИО2 не согласна. Пояснила, что трехкомнатная квартира находится в долевой собственности по ? доли у нее, ФИО2 и дочерей. Получая квитанцию от управляющей компании, она оплачивала 3/4 части от всей суммы, таким образом долю ФИО2 не оплачивала. ФИО2 выехал их квартиры в феврале 2019. Квитанции за капитальный ремонт она оплачивала в таком же порядке.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 считает незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил, что истек общий срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласен возместить затраты ФИО1 по оплате коммунальных услуг и взносы за капитальный ремонт согласно его доле в праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, возмещать по платежам после ДД.ММ.ГГГГ не согласен, т.к. снялся с регистрации в жилом помещении. Представлены письменные возражения (л.д. 184).

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 посчитал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 191,192).

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 и их дети ФИО6, ФИО3 Данное жилое помещение приобретено на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, блок №, гараж №, является совместно нажитым в период брачных отношений ФИО1, ФИО2 имуществом, его собственником в настоящее время является ФИО1 (л.д. 162).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).

Из пояснений сторон следует, что брачные отношения и совместное ведение хозяйства прекращено с января 2015 года.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносила плату за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями и справкой управляющей компании (л.д. 13-137, 156-157, 183). Также ФИО1 произвела платеж в сумме 542 руб. в счет оплаты взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В период с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нес расходы по содержанию совместной собственности - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ГСК №, блок №, гараж №, им оплачено 24 746 руб.

На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

С учетом заявления ответчика ФИО2 о пропуске ФИО1 сроков исковой давности, судом применяются последствия такого заявления. С учетом того, что исковое заявление ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, возмещению подлежат затраты, начиная с марта 2016 года. Исходя из размера начисленных платежей за содержание жилья, размера произведенных ФИО1 платежей за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года включительно, с учетом размера доли ФИО2 в праве общей собственности (1/4), размер возмещения определяется судом исходя из размера фактической переплаты свыше доли в размере ?, приходящейся на ФИО1, ФИО6, ФИО3, что составляет 15 984 руб. 77 коп. (л.д. 156-157). С учетом платежа в размере 542 руб. в качестве взноса на капитальный ремонт многоквартирного дома, размер возмещения ответчиком ФИО2 составляет 135 руб. 50 коп.

С учетом размера удовлетворяемых судом требований ФИО1 размер возмещения затрат по оплате государственной пошлины составляет 644 руб. 81 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 16 765 руб. 08 коп.

Требования о возмещении ответчиком по встречному иску ФИО1 затрат ФИО2 по содержанию общего имущества – гаража, являются обоснованными, поскольку гараж является имуществом, нажитым в период брачных отношений, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? часть данных расходов, подтвержденных письменными доказательствами (л.д. 162-167), то есть в сумме 12 373 руб.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ суд применяет зачет к встречными требованиям, в связи с чем размер возмещения задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 4 392 руб. 08 коп., из расчета 16 765 руб. 08 коп. - 12 373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и требования встречного иска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 392 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий