Решение № 2-1456/2025 2-1456/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1456/2025

Дело №

УИД: 61RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит).

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, т.е. ответчик подал онлайн заявку на получение кредита, оформление кредита оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие заемщика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1699017,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ФИО9 более 3-х месяцев не осуществлял оплату в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании сумм долга по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ФИО10 задолженности по КД № удовлетворены нотариусом ФИО7, совершившим ДД.ММ.ГГГГ удаленное нотариального действие - исполнительную надпись нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются: ФИО1 - супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с наследников ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1248087,41 рублей, из которых: 1157699,94 руб. - задолженность по основному долгу; 81152,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 9234,79 руб. - задолженность по госпошлине; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27481,00 рублей.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания.

В материалах дела имеется ходатайство истца о слушании дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421, ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13 заключен кредитный договор №. Кредит оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, т.е. ответчик подал онлайн заявку на получение кредита, оформление кредита оформлялось дистанционно, без визита ответчика в банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие заемщика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1699017,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО14 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1248087,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается актовой записью о смерти отдела ЗАГС администрации г. Азова Ростовской области.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего являются: ФИО1 - супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. Наследственное имущество состоит из доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, квартиры с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 11531153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку, ответчики приняли наследство после смерти ФИО16, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Суд проверил расчет задолженности и процентов путем арифметического сложения начислений по данному договору. Расчет арифметически верен.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни иного расчета, ни доказательств необоснованности позиции истца не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 27481,00 рубль надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО1 (свидетельство о рождении № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 248 087,41 рублей, из которых: 1 157 699,94 рублей - задолженность по основному долгу; 81 152,68 рублей - задолженность по плановым процентам; 9 234,79 рублей - задолженность по госпошлине уплаченной за обращение к нотариусу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27481,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025.