Решение № 2-692/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-692/2025

Дело № 2-692/2025

УИД 16RS0025-01-2024-003135-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян на автомобиль «Skoda Superd», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Автомобиль получил значительные повреждения. Для оценки стоимости ущерба, истец обратился в автосервис ИП ФИО3 Согласно наряд заказу №, стоимость восстановительного ремонта составляет 80 000 рублей. 21 октября истцом была отправлена досудебная претензия ответчику. На сегодняшний день ответчик на связь не выходит, в досудебном порядке ущерб возместить отказался. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 80 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины вразмере 4000 рублей, сумму, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, почтовые расход в размере 568,28 рублей.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, его представителя и не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениями пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян на автомобиль марки «Skoda Superd», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1

Эти обстоятельства установлены материалом проверки, проведенной следственным отделом ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Для оценки стоимости ущерба, истец обратился в автосервис ИП ФИО3 Согласно наряд заказу №, стоимость восстановительного ремонта составляет 80 000 рублей.

Ответчик не предоставил возражений относительно стоимости причиненных повреждений автомобилю марки «Skoda Superd», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При наличии представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступившим ущербом имеется причинно-следственная связь.

Истцу причинены убытки в размере расходов необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda Superd», государственный регистрационный номер №.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об установлении факта вины ответчика в нанесении повреждений транспортному средству, принадлежащему истцу, что именно действия ответчика привели к нарушению имущественных прав истца, в связи с чем у ответчика возникло обязательство возместить причиненный материальный ущерб истцу.

Таким образом, суд находит требование истца в этой части подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности и категории гражданского дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца, объема выполненной работы, отсутствия возражений ответчика относительно сумму расходов, суд приходит к выводу, о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 568,28 рублей, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9224 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9213 №) сумму ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 568 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.