Апелляционное постановление № 10-24/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 10-24/2021

УИД 31MS0063-01-2021-001270-89 №10-24/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 20 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Акиевой Т.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 04 июня 2021 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, судимый 20.11.2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на 04.06.2020 года неотбытый срок дополнительного вида наказания составил 11 месяцев 27 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, в соответствие со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания по приговору от 20.11.2020 года и окончательно назначено ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 27 дней, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанный в судебном решении.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления государственного обвинителя Акиевой Т.Р., выступления помощника прокурора Юлинской В.В., защитника –адвоката Семендяева А.И., осужденного ФИО1, поддержавших доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 04 апреля 2021 года около 15 часов в г. Старый Оскол Белгородской области в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с решением мирового судьи, государственный обвинитель ФИО14. обжаловала его в апелляционном порядке, считая, что были неправильно применены нормы уголовного закона. Назначая наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы суд вопреки нормам ст.53 УК РФ не установил конкретные ограничения и не возложил обязанности, при применении норм ч.2 ст.69 УК РФ было допущено аналогичное нарушение. При такой ситуации приговор мирового судьи в этой части следует изменить, дополнив его установлением ограничений и возложением обязанности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник Старооскольского городского прокурора Юлинская В.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО1, его защитник- адвокат Семендяев А.И. согласны с доводами апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательствах, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре.

Осуждая ФИО1, мировой судья исходил из оценки совокупности доказательств подробно изложенных в приговоре, в том числе показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт незаконного проникновения в квартиру потерпевшего против его воли, а также причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, установившей у потерпевшего легкий вред здоровью.

Вид наказания, назначенный ФИО1 соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание.

Учтено влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Между тем, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения норм уголовного закона. Назначая наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы суд в нарушении норм ст.53 УК РФ не установил конкретные ограничения и не возложил обязанности, аналогичное нарушение норм УК РФ допущено и при применении правил ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, следует изменить обжалуемый приговор, резолютивную часть дополнить указанием на установление ограничений и возложением обязанностей при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и при применении правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 04 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО15 изменить, удовлетворить апелляционное представление старшего помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4

Внести изменения в резолютивную часть указанного приговора:

по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Установить ФИО1 на период срока ограничения свободы, следующие ограничения: не покидать место жительство, расположенное в Белгородской области г. Старый Оскол, <данные изъяты> в период с 23 до 6 часов, за исключением посещения места работы, медицинского учреждения, не изменять место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, назначенное уголовно- исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний с учетом правил ст.71 ч.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Установить ФИО1 на период срока ограничения свободы, следующие ограничения: не покидать место жительство, расположенное в Белгородской области г. Старый Оскол, микрорайон <адрес> в период с 23 до 6 часов, за исключением посещения места работы, медицинского учреждения, не изменять место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, назначенное уголовно- исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 04 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО16 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление20.07.2021