Решение № 2-3512/2025 2-3512/2025~М-2539/2025 М-2539/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3512/2025

УИД 61RS0008-01-2025-004612-75

Дело №2-3512/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по установке металлопластиковых конструкций по адресу: <адрес>, изготовлению и установке входной группы и дополнительной створки (двери), профильной системы Rehau, Rondo, а истец оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ определена сторонами в размере 91000 руб. (п.3.1 Договора).

Свои обязательства истец исполнил, в качестве предоплаты по договору ответчику в момент подписания договора были переданы денежные средства в размере 75000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Срок оказания услуг, согласованный сторонами в п.1 Договора составляет 10 рабочих дней с момента подписания договора, то есть услуги должны были быть оказаны ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги не оказаны.

Истцом было принято решение о прекращении договорных отношений с ответчиком. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6926, 72 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности неявки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, пояснения свидетеля ФИО7, присутствовавшего при заключении договора и передаче денежных средств, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по установке металлопластиковых конструкций по адресу: <адрес>, изготовлению и установке входной группы и дополнительной створки (двери), профильной системы Rehau, Rondo, а истец оплатить оказанные услуги. Стоимость работ определена сторонами в размере 91100 руб. (п.3.1 Договора). Срок оказания услуг, согласованный сторонами в п. 1 Договора составляет 10 рабочих дней с момента подписания договора, то есть услуги должны были быть оказаны ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец исполнил, в качестве предоплаты по договору ответчику в момент подписания договора были переданы денежные средства в размере 75000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В соответствии с п.2.1.2 Договора ответчик обязан оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п.1.2.1 Договора. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Истцом было принято решение о прекращении договорных отношений с ответчиком, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Договор ответчиком, взявшим на себя обязательство оказать истцу определенную услугу, не исполнен.

Факты заключения договора возмездного оказания услуг, получения по нему денежных средств, неисполнения обязательств по договору подтверждены истцом относимыми и допустимыми доказательствами и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6926, 72 руб.

Также, по требованию истца подлежат начислению проценты по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им денежных обязательств, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ФИО6 Стоимость оказанных и оплаченных истцу услуг составила 15 000 руб., что подтверждается распиской.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 15000 руб. за расходы на оплату услуг представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользуФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) денежные средства в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6926, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму 75 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года.