Решение № 2-2890/2019 2-2890/2019~М-2790/2019 М-2790/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2890/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца, ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика, истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным брачного договора, признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении и признании права собственности, третье лицо Отдел <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении, поскольку на момент вселения истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно условий которого, истец обладает правом на квартиру, а ответчик на земельный участок.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным брачного договора, признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении и признании права собственности.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор по условиям которого:

- с момента заключения договора, в период брака и в случае его расторжения, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>, приобретенный супругами в период брака ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО2 будет являться личной собственностью ФИО2 (п<данные изъяты>).

- с момента заключения договора, в период брака и в случае его расторжения <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная супругами в период брака ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО1 будет являться собственностью ФИО1 (п<данные изъяты>).

- имущественные права и обязанности по кредитным и ипотечным обязательствам, заключенным супругами в период брака с <адрес>», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения настоящего договора, в период брака, и в случае его расторжения, являются личными имущественными обязанностями ФИО1 (п<данные изъяты>).

Ответчик-истец, полагает условия, изложенные в пункте 2.1 договора, не соответствующими действительности. Поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок приобретен ДД.ММ.ГГГГ год (до брака).

При этом квартира была приобретена в период брака, первоначальный взнос на покупку квартиры был внесен личными денежными средствами ФИО2, которые были получены им от продажи своей личной квартиры за <данные изъяты>. После чего, супруги совместными денежными средствами оплачивали ипотечный кредит за приобретенную квартиру.

Ссылаясь на положения статей 42 и 44 Семейного кодекса, указывает на то, что брачный договор после расторжения брака не освобождает ФИО2, как созаемщика, от кредитных обязательств перед банком, которые возникли из покупки квартиры, что ставит ответчика-истца в крайне неблагоприятное положение.

С учетом изложенного, ответчик-истец просит суд признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, признать <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № совместно нажитым имуществом, признать за ФИО2 ? доле в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей <данные изъяты>м., кадастровый №.

Впоследствии, ответчик-истец увеличил исковые требования, в соответствии с которыми, просит суд признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, признать <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, совместно нажитым имуществом, прекратить за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, признать за ФИО2 ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным брачного договора, признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении и признании права собственности назначена оценочный экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным брачного договора, признании квартиры совместно нажитым имуществом, прекращении и признании права собственности, соединены в одно производство в гражданское дело №.

Истец-ответчик, ответчик-истец, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца-ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО2 поддержала, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что ФИО2 выехал из указанного жилого помещения и вывез свои вещи. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 не признала, по доводам возражений на исковое заявление, указав, что земельный участок был приобретен до брака, между тем в период брака ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями и совместным вложением денежных средств на данном земельном участке был построен дом, общей площадью <данные изъяты>., который после расторжения брака достался ФИО2 ФИО1 после брака осталась <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., и обязательства перед банком, поскольку данная квартира была приобретена с использованием заемных денежных средств.

Представитель ответчика-истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ФИО2 не признал, указав, что последний не проживает по указанному адресу в связи с созданием препятствий в пользовании данным жилым помещением со стороны ФИО1 Требования ФИО2 к ФИО1 поддержал по доводам искового заявления, указав, что земельный участок был приобретен до брака. В период брака сторонами была приобретена <адрес> в <адрес>, которая подлежит разделу между супругами. Поскольку при заключении брачного договора, ответчик-истец оказался в крайне невыгодных условиях, полагает брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в силу статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, с учетом исследования и оценки в совокупности письменных материалов дела, суд пришел к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого предусмотрено, что:

<данные изъяты> Земельный участок, общей <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, находящийся по адресу: <адрес> приобретенный супругами в период брака, оформленный на ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися на указанном земельном участке строениями, сооружениями, постройками, с момента заключения настоящего договора, в период брака и в случае его расторжения – являются личной собственностью ФИО2.

<данные изъяты> Квартира, кадастровым номером № находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с общей долевой собственностью на общее имущество в многоквартирном доме, доля в праве №, приобретенная супругами во время брака и оформленная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения настоящего договора, в период брака и в случае его расторжения будет являться собственностью ФИО1. В Еином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную квартиру зарегистрировано обременение (ограничение) права – ипотека.

<данные изъяты> Имущественные права и обязанности по кредитным и ипотечным обязательствам, заключенным супругами в период брака с <адрес>», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения настоящего договора, в период брака и в случае его расторжения, являются личными имущественными правами и обязанностями ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о расторжении брака серии №).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадь <данные изъяты> номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (том <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, назначение: жилое, общая площадь <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>

Стороны не оспаривают, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ не проживают вместе и не ведут общего совместного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен иной режим собственности.

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Крайне невыгодное положение как основание для признания брачного договора недействительным является оценочной категорией и определяется судом, исходя из всей совокупности конкретных обстоятельств.

В рассматриваемом споре суд пришел к выводу, что заключенный брачный договор не ставит ФИО2 в крайне невыгодное положение, так как письменными доказательствами и показаниями свидетелей подтверждено, что на принадлежащем ФИО2 земельном участке возведены в период брака строения, увеличивщие кратно стоимость земельного участка. Учитывая принцип неразрывной связи земельного участка и находящихся на нем строений, в рассматриваемом споре не является нарушением прав ФИО2 указание на получение им в результате брачного договора земельного участка (принадлежащего ему до брака) с находящимися на нем строениями.

При рассмотрении дела ФИО2 предоставлял суду доказательства строительства объектов на участке до брака.

Каждая из сторон предоставила доказательства в подтверждение своей позиции, опровергая позицию стороны ответчика.

Достоверно известно, что право собственности на объекты недвижимости на спорном земельном участке ответчик зарегистрировал после расторжения брака с истцом. Доказательств приобретения каких-либо строительных материалов до брака с истцом суду не предоставил.

Дата начала строительства, указанная в техническом паспорте на объекты, записывается со слов заказчика, что является общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, поэтому данная ссылка ФИО2 не может быть принята во внимание.

Доводы ФИО1 так же строятся на показаниях свидетелей и фотографиях, отражающих факты совместного строительства объектов.

Все представленные сторонами доказательства не являются достоверно подтверждающими или опровергающими спорный факт, но в данном случае суд считает, что, заключая брачный договор, ФИО2, не представивший суду доказательств введения его в заблуждение ФИО1, доказательств заключения договора под принуждением, под влиянием обмана, насилия, угрозы или в периоды его недееспособности, наличия иных пороков воли, либо стечения неблагоприятных обстоятельств, фактически подтвердил, что земельный участок в период брака стал иметь неотделимые улучшения, значительно увеличившие его стоимость и имеющие его интерес при разделе имущества.

Крайне невыгодное положение в том смысле, который указан в Семейном кодексе Российской Федерации, не предполагает соблюдение имущественного равенства при разрешении судьбы делимого при заключении брачного договора имущества, и супруги вправе с учетом всех им известных обстоятельств и их волеизъявления, разделить имущество и в неравных долях.

Именно в связи с данным обстоятельством, суд пришел к выводу, что вне зависимости от выводов экспертизы, проведенной по ходатайству ФИО2, наличия или отсутствия таковой, факты неравной стоимости объектов не являются юридически значимыми при принятии решения по настоящему спору. Даже учитывая стоимость, указанную в договоре о намерениях, представленную истцом- ответчиком, брачный договор не является заключенным на крайне невыгодных для ФИО2 условиях, учитывая размер кредитных обязательств, полученных ФИО1, и учитывая сумму одной только переплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, как и нахождение объекта в залоге у банка.

В данном споре из существа брачного договора явно следует, что ФИО2, оценивая при заключении договора факт нахождения квартиры в залоге, сущность и объем кредитных обязательств, фактически получил в собственность объекты, построенные в период брака и готовые к реализации, передав ФИО1 права на квартиру и обязанности по выплате кредита без права распорядится объектом, находящимся в ипотеке.

Все последующие действия сторон после заключения брачного договора были направлены на реализацию прав и выполнению обязанностей по договору, заключенному ими по обоюдному волеизъявлению с учетом интересов каждой из сторон.

Так, ФИО2 зарегистрировал после брачного договора право собственности на объект, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> №а, разместил объявления о его продаже и заключил договор о намерениях, то есть он несет свои права и обязанности как собственника имущества, полученного при заключении брачного договора. При этом, ни одного платежа по кредитному договору ФИО2 не произвел, платежей по коммунальным или иным услугам не производил по спорной квартире, подтверждая своими действиями волеизъявление, отраженное в спорном брачном договоре.

ФИО1 же, после заключения договора, несет бремя содержания спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> (<адрес>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в <данные изъяты> на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с <адрес>

С учетом изложенного, обязательства ФИО2 и ФИО1 перед <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашены, соответственно доводы представителя ответчика-истца о наличии данных долговых обязательств у ФИО2 являются несостоятельными.

В период фактического раздельного проживания и отсутствия общего совместного хозяйства, что не оспаривалось сторонами, ФИО1 произвела рефинансирование ранее полученного кредита и заключила новый кредитный договор, стороной которого ФИО2 не является. Она выполняет кредитные обязательства перед банком в полном объеме, не предъявляя каких-либо претензий ФИО2

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется.

Факт изменения рынка и продажи имущества ФИО2 по цене значительно ниже той, которая была определена в период заключения брачного договора, не является доказательством заключения договора на крайне неблагоприятных для него условиях.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами процессуального закона, и установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что оспариваемый договор не повлек нарушения прав ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что условия брачного договора существенно нарушают его интересы и ставят в крайне неблагоприятное положение ни чем не подтверждаются, и являются его субъективной оценкой сложившейся ситуации в результате невозможности продать объекты на желаемых им условиях.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования ФИО2 к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно информации, предоставленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> является собственностью ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2).

Как следует из части первой статьи 3 указанного выше закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация граждан является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, а отражающим, по смыслу названного закона, факт проживания в жилом помещении.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в ней способами. Действия граждан по регистрации по месту жительства или месту пребывания не регулируются нормами гражданского законодательства, в связи с чем, истцом ФИО1 в части требований о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поэтому требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением ответчика. Напротив, в силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », решение о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумму уплаченной ею при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также с учетом заявленных истцом требований об оспаривании и призвании права собственности на квартиру в ? доли в праве в соответствии со статьей 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и стоимостью доли в праве собственности квартиры, со ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, не оплаченная им при увеличении исковых требований, в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения ФИО2 судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись су Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.