Решение № 2-437/2024 2-437/2024(2-7204/2023;)~М-6088/2023 2-7204/2023 М-6088/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-437/2024

Дело № 2-437/2024

УИД72RS0013-01-2023-007091-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энигма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что 27.05.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, во исполнение условий которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 350.000 руб. на срок до 27.05.2017, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюменивыдан судебный приказ от 03.08.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 483.754 руб. 80 коп. 14.02.2020ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» уступило права (требования) задолженности ООО «ЭНИГМА» по договору об уступке прав. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 31.08.2023 в размере 578.758 руб. 20 коп. с последующим начислением по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2017 по 31.08.2023 в размере 117.404 руб. 31 коп., с последующим начислением по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 31.08.2023 в размере 969.019 руб. 21 коп. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, судебных расходов.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

27.05.2014 между ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350.000 руб. под 19% годовых сроком возврата до 27.05.2017 (л.д. 37-39).

Факт предоставления кредита в сумме 350.000 руб. ответчиком не оспорен.

03.08.2017 мировым судьей судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 479. 756 руб. 02 коп. (л.д. 42)

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, согласно которому ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» уступило, а ООО "ЭНИГМА" приняло право требования, в том числе к ФИО1 (л.д. 15 оборот-17).

В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п.1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 19% годовых.

В случае возникновения просроченной задолженности, процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляет 0,1 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (2.4 договора).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при вынесении решения о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов и неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности, включается в период расчета.

Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, принимая во внимание условия самого обязательства и положения ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7105 №) в пользу ООО «ЭНИГМА» ИНН 5022057296по кредитному договору № <***> от 27.05.2014:

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 31.08.2023 в размере 578.758 руб.20 коп.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2017 по 31.08.2023 в размере 117.404 руб. 31 коп.;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 31.08.2023 в размере 969.019 руб. 21 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.987 руб.58 коп., всего взыскать 1.674.169 (один миллион шестьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7105 №) в пользу ООО «ЭНИГМА» ИНН <***> по кредитному договору № <***> от 27.05.2014:

проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 27.05.2014;

неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 27.05.2014 за период с 01.09.2023 по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 27.05.2014 за период с 01.09.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Заочное решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова