Определение № 2-271/2017 2-271/2017(2-6269/2016;)~М-6014/2016 2-6269/2016 М-6014/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2- 271/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского поселения Сергиев Посад о восстановлении на учете очередников на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с составом семьи из 5 человек снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ФИО1, ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад о восстановлении на учете очередников на улучшение жилищных условий. Указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области постановлено определение по делу по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7 к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании решения органа местного самоуправления о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий незаконным, восстановлении на жилищном учете по улучшению жилищных условий, согласно которого принят отказ представителя истцов ФИО1, ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО4 от иска к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании решения органа местного самоуправления о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий незаконным, понуждении восстановить на учете, производство по делу прекращено.

Определение суда вступило в законную силу (гражданское дело №).

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Представитель истцов ФИО1, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 по доверенности ФИО4 против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад по доверенности ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала, считала, что в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по гражданскому делу №, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Представитель Управления опеки и попечительства по доверенности ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО7, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании решения органа местного самоуправления незаконным, понуждении восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства представитель истцов по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области постановлено определение по делу по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7 к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании решения органа местного самоуправления незаконным, понуждении восстановить на учете, согласно которого принят отказ представителя истцов ФИО1, ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО4 от иска к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании решения органа местного самоуправления незаконным, понуждении восстановить на учете, производство по делу прекращено. Определение суда вступило в законную силу.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации городского поселения Сергиев Посад о восстановлении на учете очередников на улучшение жилищных условий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова