Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1474/2020

Дело № 2-1474/2020

50RS0046-01-2020-003774-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 23 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Масленниковой С.А.., с участием истца ФИО1, ее представителя по рдеру и доверенности ФИО2 председателя СНТ «Чернышово» ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Чернышово» о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 210,85 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнения л.д.37) у СНТ «Чернышово» о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 210 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то. что в период 0-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность председателя СНТ «Чернышово». В указанный период и по настоящее время исправно исполняла обязанности по оплате членских и иных взносов, возложенных на члена садоводческого товарищества ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, Уставом товарищества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе СНТ отсутствовали денежные средства на оплату нужд и обязательств товарищества, она приняла решение внести в кассу личные денежные средства в большем размере, чем ее личные обязательства перед товариществом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу СНТ «Чернышово»: ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей на оплату электроэнергии; ДД.ММ.ГГГГ-24 000 рублей на оплату электроэнергии; ДД.ММ.ГГГГ-8000 рублей на оплату электроэнергии; ДД.ММ.ГГГГ-15 000 рублей на оплату электроэнергии; ДД.ММ.ГГГГ-36 000 рублей на оплату членских взносов; ДД.ММ.ГГГГ- 46 000 рублей на оплату электроэнергии, что подтверждается ведомостью сдачи членских взносов и иных взносов собственника участка № ФИО1.

Общая сумма внесенных личных денежных средств в кассу СНТ «Чернышово» в указанный период составляет 149 000 рублей.

Впоследствии, действуя как председатель СНТ «Чернышово» внесенными денежными средствами осуществляла оплату электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» по договору №, а также оплату иных нужд, необходимых для нормального функционирования садового товарищества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу СНТ 47158 рублей, чем полностью закрыла задолженность прошлых лет, а также электроэнергию до показаний №, что подтверждается соответствующими справками от действующего на тот период председателя СНТ «Чернышово» ФИО5 и его записями в журнале.

Истец согласно приложенного ей расчета оплаты электроэнергии должна была внести в кассу СНТ 104 958 рублей, внесла 183 445 рублей (согласно ведомости сдачи членских и иных взносов), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию уплачена на расчетный счет СНТ «Чернышово» в Банке «Возрождение» 26721,85 рублей.

Находясь на должности председателя СНТ выполняла требования МОЭСК об оплате счетов за предоставленную СНТ электроэнергию, было принято решение внести денежные средства в большем объеме,чем фактически должна была внести.

Факт недостаточного и не равномерного поступления финансовых средств от членов СНТ «Чернышово» подстверждается актами сверки из МОЭСК за периоды 2016-2017 на сумму 287 155 рублей (2016 год) и 283 904 (2017 год), платежами с ее счетов за 2018 год в счет оплаты электроэнергии за СНТ по требованиям МОЭСК на сумму 43 000 рублей (апрель 2018), Приложением к Акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ «Движением денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расход по Банк «Возрождение» в сумме 234 453,60 рублей.

Таким образом, оплачено на счета МОЭСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 636 059 рублей. Истец была вынуждена внести в кассу СНТ большие денежные средства чем должна была- на электроэнергию на 105 208,85 рублей;

На членские и целевые взносы за 2016-2017 г.г.-на 31 000 рублей.

Итого общая сумма обязательств как члена СНТ по оплате электроэнергии и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78234,15 рублей из внесенных 210166,85 рублей, членские взносы: 1000 рублей (из 41 000) рублей. Общая сумма неосновательного обогащения за указанный период составляет 136 210,85 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что запись в ведомость сдачи членских и иных взносов вносила собственноручно. С декабря 2017 по апрель 2018 года, являясь председателем СНТ «Чернышово» со своего счета оплачивала нужды СНТ. Действительно, ведомость проверяли с указанием даты, но ревизия ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. Перед сдачей дел в порядке актуализации ведомости внесла дополнительны записи, в связи с чем нарушена хронология дат и внесение одновременно записи за несколько дат одновременно. У ряда членов СНТ, также после черты проверки также внесены были записи.

Она должна была внести денежные средства на счет СНТ, а затем перечислить на счет МОЭК. Удавленного доступа к счету Банке не имела в связи с несовместимостью системы в компьютере. От МОЭСК поступали уведомления о необходимости оплаты электроэнергии, но она не имела возможность подъехать в Банк. Оплачивала с ее счета. Все платежи-доплата сумм, не достаточных на расчетном счете.

Она вносила оплату за электроэнергию за свой счет, из этих денег производила оплату по счету СНТ. Периодически вносила как член денежные средства в большем размере.

Взносы членов СНТ частично находились у нее дом (она собирала взносы), частично поступали на счет СНТ. Денежных средств, находящихся в кассе СНТ не хватало на оплату электроэнергии.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства истцом вносились в кассу СНТ как членские взносы и оплата электроэнергии в большем размере. Затем данные денежные средства расходовались на оплату по счетам, договорам СНТ. Истец осуществляла оплату со своего личного счета.

Представители ответчика СНТ «Чернышово» исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что в Банке счет СНТ «Чернышово» были заблокированы и невозможно было с него производить оплату. Денежные средства сдавались в кассу СНТ- председателю и находились у нее в распоряжении. Денежных средств было достаточно для оплаты по договорам, счетам СНТ. Истец производила оплату за электроэнергию со своей карты, но за счет денежных средств членов СНТ.

Более того, проводилась ревизия и ДД.ММ.ГГГГ были подсчитаны суммы внесенные на момент проверки и стояла дата. Впоследствии, после проверки истцом с нарушением хронологии оплаты вписаны в ведомость суммы внесены взносов, с указанием платежей от имени СНТ.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьёй 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО1 обратилась в суд, указывая на то, что являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Чернышово». Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика. Истец как председатель правления СНТ «Чернышово» собирала членские и иные взносы, которые частично хранились у нее дома.

Из представленных чеков по операции Сбербанк Онлайн следует, что плательщиком Лидией Николаевной Д. с карты хххх 8539 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ПАО «Мосэнергосбыт» от имени СНТ «Чернышово» в размере 2914,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 с карты ххх6152 оплата СНТ «Чернышово» декабрь Мосэнергосбыт, с карты ххх6152 ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии за СНТ Чернышово ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей, с карты ххх6152 оплата 8 000 рублей СНТ «Чернышово» январь 2018 года Мосэнергосбыт, (л.д.42-46).

Истец в судебном заседании пояснила, что данные переводы оплаты электроэнергии осуществляла с собственного счета в связи с тем, что не имела возможности оплатить через Банк, т.к. находилась в командировке. Но данные оплаты производились за счет членских взносов внесенных истцом.

Отражение членских взносов за период с декабря 2017 года по май 2018 года она произвела после проверки ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась избранным позже ревизором. Сразу эти взносы не отразила, откуда имеется нарушение в хронологии дат внесения платежей. В ведомости отразила денежные средства, которые перечислялись по чеку Сбербанк Онлайн за оплату электроэнергии СНТ «Чернышово».

Таким образом, оплата электроэнергии производилась за счет членских взносов членов СНТ «Чернышово» в том числе, за счет членских взносов ФИО1. Доказательств обратного суду не представлено. Не представлены обоснования того, что в кассе СНТ «Чернышово» отсутствовали денежные средства.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет истца. Не представлены доказательства и обоснование заявленных требований

При указанных обстоятельства заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Чернышово» о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 210,85 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 3 декабря 2020 года

Судья: Середенко С.И.