Решение № 2-2381/2021 2-2381/2021~М-1225/2021 М-1225/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2381/2021

Гражданское дело № 2-2381/21

УИД 18RS0002-01-2021-002707-38

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа № от <дата> займодавец передала денежные средства в виде займа заемщику в сумме 800 000 руб. на срок 12 мес. с <дата> до <дата> включительно. Кроме того, <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные Сбережения» был заключен еще один договор займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передала денежные средства в виде займа заемщику ПК «Семейные сбережения» в сумме 60 000 руб. на срок 12 мес., т.е. с <дата> до <дата> включительно. Вместе с тем, заемщик данные обязательства по выплате процентов по договорам займа не выполнил, что является существенным нарушением условий договоров займа, влекущим их расторжение. <дата> ФИО1 направила в адрес ПК «Семейные сбережения» письменное уведомление о расторжении договора займа № от <дата> и возврате суммы займа, а также процентов в течение 3 дней, ответа не последовало. <дата> ФИО1 направила в адрес ПК «Семейные сбережения» письменное уведомление о расторжении договора займа № от <дата> и возврате суммы займа, а также процентов в течение 3 дней, ответа не последовало. Просит:

1.Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между -ФИО1 и ПК «Семейные сбережения»

2.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 по договору займа № от <дата>:

-сумму основного долга 800 000 руб.;

-сумму процентов, предусмотренную п. 2.3 договора займа от <дата> из расчета ставки 16% годовых ежемесячно в размере 74 138,50 руб. и далее, начиная с <дата> ежемесячно из расчета ставки 16% годовых за пользование долгом по день фактического исполнения обязательств;

3.Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный с ФИО1 и ПК «Семейные сбережения».

4.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 по договору займа № от <дата>:

-сумму основного долга 60 000 руб.;

-сумму процентов, предусмотренную п. 2.3 договора займа от <дата> из расчета ставки 16% годовых ежемесячно в размере 2 095, 30 руб. и далее, начиная с <дата> ежемесячно из расчета ставки 16% годовых за пользование долгом по день фактического исполнения обязательств.

5.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде возмещения оплаты госпошлины в сумме 13 163 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора) и подлежат уплате ежемесячно.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 внесла в кассу 800 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>

Кроме того, <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора) и подлежат уплате ежемесячно.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 внесла в кассу 60 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>»

Истцом ответчику <дата>, <дата> были направлены претензии о расторжении договоров займа, возврате денежных средств.

Как следует из исковых требований, денежные средства выплачены не были, ответа на письменные претензии от <дата>, <дата> не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Ответчик в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ не производил платежи в погашение процентов за пользование займом, в связи с чем у истца на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ возникло право досрочного истребования задолженности по займу.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 800 000 руб., № от <дата> в сумме 60 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из приложений к договорам займа по договору займа № от <дата> на <дата> ответчиком должны были быть уплачены проценты за пользование займом в сумме 83595,30 рублей, по договору займа № от <дата> на <дата> ответчиком должны были быть уплачены проценты за пользование займом в сумме 2768,60 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, не выходя за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору № по состоянию на <дата> в сумме 74138, 50 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения задолженности, а также о взыскании процентов за пользование займом по договору № по состоянию на <дата> в сумме 2095,30 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения задолженности,

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров займа, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: ответчиком не производились ежемесячные платежи в погашение задолженности по процентам за пользование займами.

Факт соблюдения истцом положений ч.2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиком.

В связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть договора займа № от <дата>, № от <дата>, заключенные между истцом и ПК «Семейные Сбережения».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером от <дата> на сумму 13 163 руб. С учетом удовлетворения требований истца, его расходы на уплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 163 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о расторжении договора, взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения»

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 по договору займа № от <дата>:

-сумму основного долга 800 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 74 138,50 руб.

- проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга (с учетом платежей, поступающих в его погашение), ежемесячно, начиная с <дата> по день погашения задолженности.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения».

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 по договору займа № от <дата>:

-сумму основного долга 60 000 руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 2095,30 руб.

- проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга (с учетом платежей, поступающих в его погашение), ежемесячно, начиная с <дата> по день погашения задолженности.

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде возмещения оплаты госпошлины в сумме 13 163 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова