Решение № 2-4523/2019 2-4523/2019~М-4330/2019 М-4330/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4523/2019

Дело № 2-4523/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре Жирове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1, водителем П.В.А., являвшим автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак №

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты> Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. Делу был присвоен номер №.

Ответчик отказался признавать случай страховым, сославшись на истечение трехлетнего срока исковой давности с даты отзыва лицензии у <данные изъяты> установленного п.6. ст. 18 Закона об ОСАГО, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ была передана Ответчику досудебная претензия с предложением осуществить компенсационную выплату в надлежащем размере, а так же выплатить неустойку. По настоящее время спор не урегулирован.

В целях установления размера надлежащей компенсационной выплаты истица была вынуждена обратиться к специалистам. Согласно заключению независимой экспертизы причиненного здоровью человека № размер страховой выплаты 8,05% от лимита страховой выплаты предусмотренной законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 40 250 рублей, убытки за независимую экспертизу в размере 30 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения с учетом суммы компенсационной выплаты, неустойку с даты вынесения решения по дату фактического его исполнения, но не более 500 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1840 руб., почтовые расходы в размере 2170 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 40 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за каждый день просрочки, с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения в размере 402,50 руб. в день, но не более 500 000 руб., убытки за независимую экспертизу в размере 30 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1840 руб., почтовые расходы в размере 2950 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец пропустил срок исковой давности, обратившись с заявлением в РСА по истечению трех лет с момента отзыва лицензии у страховщика виновника.

Помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону - Спиридонов Д.А. в судебное заседание явился, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, правовые позиции сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В силу ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1, водителем П.В.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак №

На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов.

Ответчик отказался признавать случай страховым, сославшись на истечение трехлетнего срока исковой давности с даты отзыва лицензии у <данные изъяты> установленного п.6. ст. 18 Закона об ОСАГО, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ была передана ответчику досудебная претензия с предложением осуществить компенсационную выплату в надлежащем размере, а так же выплатить неустойку. По настоящее время спор не урегулирован.

В целях установления размера надлежащей компенсационной выплаты истица обратилась к специалистам. Согласно заключению независимой экспертизы причиненного здоровью человека № размер страховой выплаты 8,05% от лимита страховой выплаты предусмотренной законом (л.д.44-57).

Согласно ч. 1, ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 вышеуказанного ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статья 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статьей 18 Закона об ОСАГО (пункт 1) установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Положения ст. 18 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после ДД.ММ.ГГГГ (статья 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ).

Как следует из материалов дела с заявлением о компенсационной выплате истец обратился в РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью, кассовым чеком (л.д. 29-32).

Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. у страховой компании <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является ДД.ММ.ГГГГ и составляет три года.

Таким образом, к моменту обращения истца в РСА с заявлением о компенсационной выплате и в суд с настоящим иском трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ, для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом был пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам ст. 199 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов являются производными от требований о взыскании компенсационной выплаты, в удовлетворении которых истцу отказано, то данные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 декабря 2019 года.