Решение № 2А-617/2017 2А-617/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-617/2017

№ 2а-617/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, а также оставить без изменений установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 17.01.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>, характеризуется УУП посредственно, в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>. На замечания реагирует, однако должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать, совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила установить в отношении ФИО2 дополнительные обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, а также оставить без изменения установленное ограничение.

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом личности, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершении поднадзорным лицом правонарушений в вечернее и ночное время, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленного в отношении поднадзорного ФИО2 административного ограничения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Оставить без изменений установленное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Бадлуева