Решение № 2А-3136/2019 2А-3136/2019~М-2621/2019 М-2621/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-3136/2019

Дело № 2а-3136/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 3136/2019 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, имеет в собственности имущественные объекты и является налогоплательщиком. ФИО2 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время); квартиру, расположенную по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время); квартиру, расположенную по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время). Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от Дата, которым сообщалось о необходимости уплаты налога на имущество за ........ год. В связи с тем, что ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнил, ему начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности погашена не была, налоговый орган направил требование № от Дата, в котором предложено ФИО2 уплатить задолженность по налогу, пени. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом, вынесенный мировым судьёй судебный приказ от Дата № о взыскании задолженности по налогу отменен Дата.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата год в размере 3 192 рубля, пени в размере 57,74 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО1 требования поддержала, указала, что задолженность до настоящего времени не погашена, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время); квартира, расположенная по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время); квартира, расположенная по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время), что подтверждается учётными данными налогоплательщика.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от Дата об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за Дата год в размере 19 499 рублей в срок до Дата. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком корреспонденции от Дата.

Налог на имущество административный ответчик оплатил частично.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность уплате налога на имущество в полном объеме не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление пени на сумму недоимки по уплате налога на имущество в размере 3 192 рубля за период с Дата по Дата в размере 57,74 рублей.

Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование № от Дата, которым предлагалось административному ответчику оплатить недоимку по налогу на имущество и пени в срок до Дата, что подтверждается списком почтовых отправлений от Дата.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, начисленным пеням в установленный срок административным ответчиком не оплачена, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой налога, пеней в установленный срок налоговым органом принято решение о взыскании задолженности с административного ответчика в судебном порядке.

Так, Дата мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженности по налогу на имущество в сумме 3 192 рубля, пени в сумме 57,74 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ № отменен.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата год в размере 3 192 рубля, пени в размере 57,74 рублей. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до Дата.

Административный ответчик требование по уплате налога, пени в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Срок подачи административного искового заявления по требованию № от Дата истекал Дата.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени.

Согласно части 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ был вынесен Дата и отменен Дата. Настоящее административное исковое заявление подано в суд Дата.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств погашения административным ответчиком задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата год, начисленным на сумму недоимки по налогу пеней, суд полагает, что требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, пени заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по налогу, пени определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по налогу на имущество физических лиц за Дата год в размере 3 192 рубля, пени в размере 57,74 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья Е.П. Глебова