Решение № 2-1392/2019 2-1392/2019~М-1106/2019 М-1106/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1392/2019

Дело № 2-1392/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М.,

с участием:

ст. помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика ТСЖ «Наш дом-1» Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Наш дом-1» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в Серпуховский городской суд, в котором просит взыскать с ответчика ТСЖ «Наш дом-1» в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, сумму в размере 90000 рублей, а также материального ущерба в размере 10000 рублей - стоимости разбитого сотового телефона.

Свои требования мотивирует тем, что 14 февраля 2019 года в 13 час. 50 мин. он упал навзничь во дворе ТСЖ «Наш дом-1» на углу дома 7а по ул.Осенняя г.Серпухова Московской области, был доставлен скорой помощью в больницу, где находится на стационарном лечении с 14.02.2019г. по 20.02.2019г. <данные изъяты> Факт падения на необработанной территории ТСЖ «Наш дом-1» зафиксирован МЧС, через МЧС была вызвана скорая помощь. Указывает, что запись его падения с видеокамер председатель ТСЖ «Наш дом-1» предоставила только после обращения к участковому уполномоченному полиции, но не в полном объеме и в плохом качестве. считает, что Ю. отказывала истцу в своих интересах, скрывая факт неуборки снега. 08.02.2019г. истец обращался к Ю. в присутствии бухгалтера, просил посыпать обледеневшую территорию двора песком или солью, но только после того, как скорая помощь увезла истца в больницу, Ю. дала указание 14.02.2019г. в 16 час. обработать территорию двора. После падения у истца болит плечевой сустав левой руки, шум в ушах, а также в результате падения у истца разбился сотовый телефон.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ТСЖ «Наш дом-1» - член правления ТСЖ Л. в судебном заседании против заявленных требований возражал, указывая, что ТСЖ «Наш дом-1» не может нести ответственность за случившееся, т.к. территория, на которой упал истец, не принадлежит ТСЖ, ответственность, по мнению ответчика, в данном случае должна нести Администрация г.о. Серпухов. Кроме того, на видеозаписи, которой располагает ответчик, видно, что истец после падения, поднялся и спокойным шагом пошел к себе в подъезд.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО « СГБ им.Семашко Н.А.» с 14.02.2019г. по 20.02.2019г. <данные изъяты>. Был выписан на амбулаторное лечение к неврологу (л.д. 4).

Из акта Н. от 14.02.2019г. усматривается, что 14.02.2019г. в 13 час. 55 мин. во дворе у дома № 7а ее муж упал навзничь. В результате падения скорая помощь увезла его в больницу в тяжелом состоянии <данные изъяты>. Просила все затраты на обследование ее мужа возложить на председателя и дворника. Акт был получен председателем ТСЖ «Наш дом-1» 14.02.2019г. (л.д. 5, 50).

Из акта от 14.02.2019г., подписанного Ю. 26.02.2019г., усматривается, что по адресу: Осенняя 7а на 14.02.2019г. в 13 час. 45 мин. ФИО2 упал в торца дома 7 «А» на проезжей части. Дворник ФИО3 проезжую часть не посыпал, тротуары чистит регулярно, дороги в ТСЖ чистит трактор. В акте также указано, что дорога, на которой произошло падение, является также пешеходной зоной для жителей, а тротуары дворник не обрабатывает, в день падения посыпку произвел в 15.02.2019г. в 15 час. 30 мин., о чем свои подписи поставили, в том числе Н., ФИО3, Т. (л.д. 6).

21.02.2019г. истец ФИО2 направил в адрес председателя ТСЖ «Наш дом-1» досудебную претензию с требованием взыскать с виновников 70000 рублей за причиненный ущерб его падению, имевшего место 14.02.2019г. Указал, что в момент падения телефон разбит на 2 части, а также 6 литровых банок варенья, обращая внимание, что еще 08.02.2019г. он просил председателя Ю. посыпать песком с солью дорожки где ходят люди, что было сделано только 14.02.2019г. в 16 час. 10 мин., т.е. после его падения и получения им травмы головы (л.д. 7).

Председателем правления ТСЖ «Наш дом-1» в ответе на претензию от 21.02.2019г. с учетом заявлений от 14.02.2019г. и 18.02.2019г. указала о представлении ряда документов, после получения которых ТСЖ гарантирует всестороннее, полное и объективное изучение всех обстоятельств происшествия, привлечения к ответственности виновных лиц, а так же решение вопроса о выплате компенсации за понесенный материальный ущерб Общего Собрания собственников. Н. от подписи отказалась, о чем поставили свои подписи Ю. и П. (л.д. 57).

Ю. с 27.12.2018г. приступила к исполнению обязанностей председателя правления ТСЖ «Наш дом-1» (л.д. 13 – копия приказа № 2 от 27.12.2018г., л.д. 23 – копия приказа о приеме на работу, л.д. 24-26 – копия протокола № 5 от 17.10.2018 собрания правления ТСЖ «Наш дом-1»).

Б. в результате внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Наш дом-1» за период январь-декабрь 2018 установлено, что закупка соли в проверяемый период не производилась, подтверждающие покупку документы не представлены, о чем 17.05.2019г. была составлена соответствующая справка (л.д. 34).

Из копии договора № 46/16 от 121.04.2016г. на покупку соли с базы г.Серпухова усматривается, что поставщик ООО «Фаворит» обязался с поставить ТСЖ «Наш дом-1» товар в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации к договору, в соответствии с п.5.1. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016г. (л.д. 35-36). ТСЖ «Наш дом-1» произвело оплату в размере 5600 рублей ООО «Фаворит» за товар: концентрат минеральный, галит, помол № 3, производства ГП «Артемсоль», затаренная в мешки по 50 кг ГСТУ 14.4-00032744-005-2003 (л.д. 37-39).

Из акта от 25.12.2018г. усматривается, что ИП Ч. качественно и в срок были выполнены заказчику ТСЖ «Наш дом-1» услуги спецтехники в объеме 8 часов по 1500 рублей каждый, всего на сумму 12000 рублей (л.д. 44, 45).

Из акта от 04.01.2019г. усматривается, что ИП Р. качественно и в срок были выполнены заказчику ТСЖ «Наш дом-1» транспортные услуги в объеме 7 часов по 2000 рублей каждый, всего на сумму 14000 рублей (л.д. 42, 43).

Из акта от 28.01.2019г. усматривается, что ИП Р. качественно и в срок были выполнены заказчику ТСЖ «Наш дом-1» транспортные услуги в объеме 6 часов по 2000 рублей каждый, всего на сумму 12000 рублей (л.д. 46, 47).

Из акта от 30.01.2019г. усматривается, что ИП Р. качественно и в срок были выполнены заказчику ТСЖ «Наш дом-1» транспортные услуги в объеме 4 часов по 2000 рублей каждый, всего на сумму 8000 рублей (л.д. 40, 41).

Из акта о выполненной работе усматривается, что в ТСЖ «Наш дом-1» поступило обращение о лежащих на проезжей части бетонных блоках, которые мешают проезду машин. В результате осмотра было установлено, что действительно блоки лежат на придомовой территории и мешают сквозному движению. Силами ТСЖ «Наш дом-1» блоки убрали, проезд освободили (л.д. 48).

Из акта от 01.03.2019., составленного собственником квартиры 49 дома №7В С и собственником квартиры 7 в доме 7Г Н., усматривается, что 01.03.2019г. дворником А. не убирается пешеходная дорожка, а именно не убирается Лид с тротуара около дома 7Б и 7В. В 10 час. до 10 час. 50 мин. дворника А. на рабочем месте не было (см.видеокамеру), указано, что управляющая Царёва на их замечания не прореагирвоала (л.д. 51).

Из акта от 11.02.2019г. усматривается, что по адресу: ул.Осенняя, д.7В 11.02.2019г. дворник А. не убирает лед с тротуаров дворов дома 7 и 7Б; неоднократно предупреждали его, но работа не выполнена. Акт подписан жильцами дома 7В С и Я., бухгалтером П., был принят 11.02.2019г. Ю. и П. (л.д. 52).

Постановлением № 1173 от 13.06.2007 Главы города Серпухов утверждены проекты границ из состава земель населенных пунктов земельных участков: площадью 1785 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по адресу: <...>, для размещения многоэтажного жилого дома; площадью 1586 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по адресу: <...>, для размещения многоэтажного жилого дома; площадью 1516 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по адресу: <...>, для размещения многоэтажного жилого дома; площадью 1394 кв.м., расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по адресу: <...>, для размещения многоэтажного жилого дома (л.д. 58, 59).

Из сообщения МУ МВД России «Серпуховское» от 24.05.2019г. усматривается, что информации о поступивших сообщениях (заявлениях) ФИО2 в 2019г. не имеется (л.д. 66).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала, что ею был составлен акт 11.02.2019г., т.к. дрожки не чистились постоянно, а только один раз, о чем предупреждали председателя ТСЖ. Солью не посыпали, а только один раз посыпали песком после падения истца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала, что двор ТСЖ никогда не чистился, но председатель никак не реагировала, говоря, что это не их участок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что в момент падения она шла рядом с мужем – истцом ФИО2, который упал навзничь и ударился головой, поскользнувшись на дороге. Она привела мужа домой, у него было высокое давление, в настоящее время он не может поднять левую руку. Ответ на обращение из ТСЖ она не получала. Двор никогда не чистили, соль покупали еще в 2015г. при другом председателе ТСЖ, в настоящее время которую использовать невозможно. Она спрашивала у мужа про телефон, который ему подарил сын, телефон оказался разбитым в куртке мужа.

Из акта технической экспертизы № 245 от 04.06.2019г. усматривается, что принадлежащий ФИО2 телефон МТС имеет неисправности: разбито сенсорное стекло, разбита матрица телефона. Возможные причины возникновения неисправностей: падение. Требуется замена сенсорного стекла, замена матрицы, запчасти сложно приобрести за неимением в продаже, цена ремонта – 3000 рублей (л.д. 69).

Из сообщения Администрации г.о.Серпухов от 20.06.2019г. усматривается, что планы жилых домов № 7а, 7б, 7в и 7г по ул.Осенняя г.Серпухова с отражением на них подъездных дорог во дворах отсутствуют, планы жилых домов могут находиться в управляющей компании ТСЖ «Наш дом-1» (л.д. 70).

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Лицо, причинившеевред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинениявредажизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи1064 ГК РФ, ответственность за причинениевредавозлагается на лицо, причинившеевред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется независимо от вины причинителявредав случае, когдавред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вредаосуществляется в денежной форме, размер компенсацииморального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физическое или нравственное страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсацииморального вредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании пп. е) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу п. п. 10, 16 приведенных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. При управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем заключения договора управления с такой организацией.

Согласно п. п. 41, 42 Правил № 491 собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" предусмотрен перечень работ по содержанию придомовой территории в холодный период года, в том числе сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см, очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова), очистка придомовой территории от наледи и льда.

Как определено п. 3.6.1., 3.6.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости, посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Поскольку доказательств надлежащего содержания придомовой территории, обеспечивающего безопасность для жизни и здоровья граждан, отсутствие на территории наледи и льда, которые, по утверждению истца послужили причиной его падения и как следствие, получение травмы, не имеется, суд возлагает ответственность за причиненный истцу вред на ТСЖ «Наш дом-1». Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие падение истца и получение травмы при иных обстоятельствах и на территории, не относящейся к обслуживанию ответчика ТСЖ «Наш дом-1», последним не предоставлены.

Кроме того, в действиях истца не установлено наличия грубой неосторожности, либо обстоятельств причинения вреда здоровью в результате умысла потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, возлагая обязанность возмещения на ТСЖ «Наш дом-1», с учетом разумности и справедливости, периода нахождения ФИО2 на стационарном лечении, телесных повреждений, их тяжести, степени вины ТСЖ «Наш дом-1», которым своевременно не предпринимались меры по уборке и надлежащей обработке придомовой территории, материальной помощи не оказал, что не оспорено сторонами по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика ТСЖ «Наш дом-1» в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что после падения истец самостоятельно ушел с места падения и поднялся по лестнице в квартиру, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в удовлетворении требований, поскольку ответчик обязан принять все необходимые меры для безопасного перемещения людей на придомовой территории.

Доводы представителя ответчика о том, что территория, на которой 14.02.2019г. произошло падение истца, не является территорией ТСЖ, не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в удовлетворении требований, поскольку опровергаются постановлением № 1173 от 13.06.2007г. об утверждении проектов границ домов № 7а, 7б, 7в и 7г по ул.Осенняя г.Серпухова. Ответчик ТСЖ «Наш дом-1» не предоставил суду доказательств в том, что он предпринял меры достаточные и исчерпывающие в целях надлежащей уборки территории.

Требования истца ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей за разбитый сотовый телефон не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства, что в результате падения истца 14.02.2019г. принадлежащий ему сотовый телефон разбился и не могут быть использован в дальнейшем, не представлена его стоимость. Кроме того, из акта технической экспертизы № 245 от 04.06.2019г. усматривается, что принадлежащий ФИО2 телефон МТС требует ремонта, цена которого составляет 3000 рублей (л.д. 69).

С ответчика ТСЖ «Наш дом-1» в соответствующий бюджет также подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Наш дом-1» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Во взыскании с ТСЖ «Наш дом-1» компенсации морального вреда в большем размере, а также во взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей ФИО2 отказать.

Взыскать с ТСЖ «Наш дом-1» государственную пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019 года