Решение № 2-145/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2 – 145/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 31 января 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

при секретаре Ануфриевой И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был заключен без поручительства. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Ответчик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просят суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку она частично уже выплатила задолженность. Просит суд учесть выплаченную ею сумму задолженности и снизить размер неустойки, поскольку она имеет не работает, имеет на иждивении супруга, который является инвали<адрес> группы.

Выслушав ответчицу ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Как следует из п. 4.3.3. заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии с п. 4.3.4. указанного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен кредит в сумме <данные изъяты> на ее счет №.

В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) ответчик ФИО2 обязана производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

Согласно истории договора, ФИО2 не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истцом предъявлен иск к заемщику ФИО2 и, как считает суд, требования истца к ответчику обоснованны, поскольку заемщик недобросовестно стал исполнять свои обязательства, в связи с чем, как считает суд, истец обоснованно предъявил свои требования к заемщику, требуя от него возмещения основного долга, процентов и неустойки, поскольку, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм права, условий, вытекающих из кредитного договора, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком сделано заявление о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, то, что ответчик принимает меры к погашению задолженности по кредитному договору, его имущественное положение: имеет на иждивении супруга, который является инвали<адрес> группы, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает уменьшить размер суммы пени за просрочку кредита с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

С учетом сниженной пени за просрочку кредита задолженность по кредиту составит: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> – пеня за просрочку кредита;

<данные изъяты> – пеня за просрочку процентов, итого <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 96 копеек), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> (три тысячи девятьсот семьнадцать рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

ФИО3 Андреева