Постановление № 1-272/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020

№ 1-272/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Л.В. ФИО10 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не имеющего образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 43 минут 25 февраля 2020 года у ФИО1, находящегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Потерпевший №1 Е.Г. в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из комнаты данной квартиры тайно похитил денежные средства в размере 34 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Потерпевший №1 Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ранее не судимый Потерпевший №1 Е.Г. совершил указанное выше преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, о чем имеется расписка (л.д. 83), обвиняемый Потерпевший №1 Е.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый Потерпевший №1 Е.Г. и его защитник – адвокат ФИО7, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обращая внимание суда тяжелое материальное положение семьи ФИО1, у которого находятся на иждивении безработная супруга и пятеро несовершеннолетних, в т.ч. малолетних, детей, № г.р., которых он содержит, подрабатывая грузчиком. Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявляли.

Потерпевшая, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, иных ходатайств не заявляла.

Прокурор поддержала ходатайство следователя, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, имеющие правовое значение, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый не возражал, и пояснил, что правовые последствия ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном.

Учитывая, что Потерпевший №1 Е.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, больную безработную супругу, официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что позволяет освободить лицо от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Л.В. ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой данного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Маначина