Приговор № 1-41/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 19 мая 2020 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретарях судебного заседания Самигуллиной Г.Ф. и Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> разведенного, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года примерно в 18 часов 25 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был доставлен участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» майором полиции ФИО2 в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ», расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В этот же день, 15 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре приемного покоя (отделения) ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, высказав грубую нецензурную брань, в адрес майора полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, силой толкнув его двумя руками в переднюю часть груди, отчего ФИО2 ударился левой рукой и спиной об оконный проем, испытав физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что обстоятельства 15 декабря 2019 года он помнит плохо. В тот день он был в городе Казани, где в баре выпил спиртное и приехал в село Верхний Услон, где выпил еще 0,5 литра водки, после чего направился к другу, где по пути следования не рассчитал силы и упал. Что было в больнице не помнит. Признает, что применил насилие в отношении сотрудника полиции, после чего был доставлен в отдел. В содеянном он раскаивается, перед потерпевшим ФИО2 он извиняется. С согласия сторон, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования. В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 15 декабря 2019 года после празднования рождения внучки, в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул на улице, где его нашел участковый уполномоченный полиции ФИО2, с которым ранее знаком не был. Его повезли в ЦРБ на освидетельствование на состояние опьянения, где от его прохождения он отказался. Он стал публично оскорблять сотрудника полиции ФИО2, так как не хотел ехать в отдел полиции, чтобы его привлекали к административной ответственности. После высказанных оскорблений, он толкнул двумя руками в грудь ФИО2

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждаются исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, данных ими данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он служит участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Верхнеуслонский» с 2018 года. 15 декабря 2019 года в 18 часов 12 минут в дежурную часть МО МВД России «Верхнеуслонский» поступило сообщение: около дома <адрес> лежит мужчина в состоянии опьянения. Примерно в 18 часов 25 минут, прибыв к дому <адрес>, им был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Рядом с ФИО1 находилась фельдшер скорой помощи ФИО3 Он предложил ФИО1 проследовать в больницу для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и начал оскорблять его, в связи с тем, что он предупредил ФИО1 о том, что после больницы составит в отношении него административный материал в отделе полиции. В помещении приемного покоя, а также в комнате освидетельствования ФИО1 оскорблял его грубой нецензурной бранью в присутствии дежурного врача ФИО4 и медицинской сестры ФИО6 Он неоднократно делал замечания ФИО1, просил прекратить вести себя противоправно, предупреждал, что за оскорбления сотрудника полиции находящемся при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Но на его замечания и предупреждения ФИО1 не реагировал, продолжал оскорблять. Все эти оскорбления слышали сотрудники медицинского персонала ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ»: ФИО4, ФИО6 и ФИО7 Врач ФИО4 составил акт медицинского освидетельствования, в котором указал, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Он вывел ФИО1 из комнаты освидетельствования в коридор приемного покоя, так как он не хотел, чтобы ФИО1 мешал ФИО4 выполнять свои служебные обязанности. В коридоре приемного покоя ФИО1 продолжил оскорбления в его адрес. Он достал свой мобильный телефон и начал фиксировать противоправное поведение ФИО1 на камеру. 15 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 встал со скамейки и двумя руками толкнул его в область груди, отчего его отбросило в сторону оконного проема в комнате приемного покоя, отчего он ударился левой рукой и спиной, при этом испытал физическую боль и нравственные страдания. (л.д. 49-52, 55-57);

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ». 15 декабря 2019 года в ходе дежурства в составе бригады скорой помощи по системе «Глонасс 112» им поступило сообщение: около дома 1 по улице Пушкина села Верхний Услон лежит мужчина в состоянии опьянения. Прибыв на место примерно в 18 часов 20 минут, они обнаружили лежащего на земле ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения без видимых телесных повреждений. Примерно через 5 минут подъехал сотрудник полиции ФИО2, который предложил ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился и был доставлен в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ», где от прохождения освидетельствования отказался и начал оскорблять сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью. ФИО2 находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и пытался успокоить ФИО1, предупреждал о наступлении уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении последним своих служебных обязанностей. ФИО1 на предупреждения и замечания не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Все эти оскорбления слышала она, дежурный врач ФИО4, медицинская сестра ФИО6 Врач ФИО4 и медицинская сестра ФИО6 пытались успокоить ФИО1, но на их предупреждения тот не реагировал. ФИО2 вывел ФИО1 из комнаты освидетельствования в коридор приемного покоя, так как тот мешал заполнять акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения дежурному врачу ФИО4 В промежутке времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 55 минут 15 декабря 2019 года они услышали, как об оконный проем в коридоре приемного отделения кто-то ударился. Они сразу выбежали в коридор и увидели, что ФИО2 спиной опирается на оконный проем, который расположен в комнате приемного покоя. В коридоре находились только ФИО1 и ФИО2, который им рассказал, что ФИО1 толкнул его, отчего он потерял равновесие, ударился левой рукой и спиной, испытал физическую боль. (л.д. 82-85)

Свидетели ФИО4 и ФИО6 при производстве предварительного расследования дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает врачом- психиатром-наркологом в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ». У ФИО1 имеется диагноз: синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Указанный диагноз у мужчин, употребляющих спиртные напитки, встречается довольно часто и не влечет невменяемости. Признаков расстройств, связанных с опасностью для себя и для других лиц, возможность причинения иного существенного вреда при этом диагнозе не имеется. Человек с таким диагнозом является полностью адекватным и осознает фактический характер произошедшего. По своему психическому состоянию человек с вышеуказанным диагнозом не представляет опасности для окружающих. Наличие данного заболевания лишь пагубно влияет на собственное здоровье. В настоящее время ФИО1 в лечении не нуждается. ФИО1 привела к ней его дочь, с просьбой посмотреть его состояние здоровья и жаловалась на то, что отец часто злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 91-93)

По оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей, с согласия сторон, замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением «02» от 15 декабря 2019 года, согласно которому участковый уполномоченный полиции ФИО2 сообщил о том, что ФИО1 на момент прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции (л.д. 14);

- копией протокола № об административном правонарушении от 15 декабря 2019 года, согласно которому, что 15 декабря 2019 года в 18 часов 12 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 19);

- копией приказа от 21 сентября 2018 года № 158 л/с, согласно которому майор полиции ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» (л.д. 27);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2, согласно которому последний осуществляет охрану общественного порядка, выявляет, предупреждает и пресекает правонарушения (л.д. 29-35);

- сообщением «02» от 15 декабря 2019 года, согласно которому ФИО8 сообщил о том, что на улице по адресу: Республика Татарстан, <...>, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены коридор, комната освидетельствования приемного покоя (отделения) ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» по адресу: Республика Татарстан, <...>. В ходе осмотра в коридоре приемного покоя обнаружен оконный проем ведущий с коридора в один из кабинетов, оклеенный бумагой. Комната освидетельствования и коридор находятся в отделении приемного покоя (отделения). В приемном покое находятся гражданские лица, которые посещают ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ». Осмотренные помещения и само отделение приемного покоя располагаются на 1 этаже административного здания (л.д. 41-46);

- протоколом освидетельствования от 17 декабря 2019 года, согласно которому в ходе осмотра телесных повреждений у ФИО2 не выявлено (л.д. 61-64);

- протокол выемки от 17 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъята видеозапись (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, где отражен момент применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти ФИО2 (л.д. 72-76);

- вещественным доказательством: диск с видеозаписью, где отражен момент применения насилия ФИО1 в отношении представителя власти ФИО2 (л.д. 77-78).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне предъявленный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», вместе с тем по своему психическому состоянию не представляет опасности для окружающих, в настоящее время в лечении не нуждается. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), является пенсионером по старости, имеет постоянный источник дохода, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий не имеет, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Также, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. ФИО1 имеет постоянный источник дохода, его пенсия составляет 11 000 рублей, кроме того он имеет подработку и получает дополнительный доход в размере 10 000 рублей (с его слов). С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия у него источника дохода и положений статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.Д. Валеев