Решение № 2-977/2021 2-977/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-977/2021

61RS0019-01-2021-000622-49

Дело № 2-977/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 660000 руб., сроком на 54месяца под 28,9% годовых на открытый банковский счет №. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 695429,43руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 583095,79руб., проценты на просроченный долг в размере 123333,64руб. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей <дата> банк посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 695429,43руб., а также государственную пошлину в размере 10154руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения требований, не отрицал, что обязательство перед банком им не исполнено.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 660000 руб., сроком на 54 месяца под 28,9% годовых на открытый банковский счет №.

Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий договора 54 месяца.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № от <дата> заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора № от <дата> за просрочку оплаты (пропуска) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора № от <дата> в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом, выдала ответчику денежные средства, предусмотренные условиями договора. <дата> в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от <дата>, до настоящего времени требование банка не исполнено.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал связи с чем, банк вынужден, обратится в суд для взыскания задолженности кредитному соглашению.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед АО «ОТП Банк» по состоянию на <дата> составляет 695429,43руб, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 583095,79руб., проценты на просроченный долг в размере 112333,64руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины 10154 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10154 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 695429,43 руб., из которых задолженность по основному долгу 583095,79 руб., проценты на просроченный долг в размере 112333,64 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 10154 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.