Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А-Синтез» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-Синтез» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа: *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 40 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев, всего на общую сумму 1 040 000 руб. В указанные в договорах сроки ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не выплатил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 040 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 239 666,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 398,33 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уменьшила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «А-Синтез» сумму долга в размере 1 040 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 666,62 руб.

Представитель ответчика ООО «А-Синтез» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением директора ООО «А-Синтез» ФИО4 в командировке. В связи с тем, что к ходатайству не приложены документы, подтверждающие факт невозможности явки представителя на рассмотрение дела, а также учитывая отсутствие документов, подтверждающих возможность (невозможность) представления интересов ответчика иными лицами, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами отсутствия ООО «А-Синтез» на рассмотрении дела, поэтому данное ходатайство судом отклонено.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «А-Синтез» и ФИО1 были заключены договоры беспроцентного займа: *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 40 000 руб. на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев; *** от <дата> на сумму 100 000 руб., на срок 11 месяцев. Всего на общую сумму 1 040 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, имеющимися в материалах дела.

<дата> истцом в адрес ответчика ООО «А-Синтез» было направлено претензионное письмо о возврате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое получено адресатом <дата>.

До настоящего времени ответчик ООО «А-Синтез» свое обязательство по возврату суммы долга не исполнил.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ООО «А-Синтез» не исполнил свои обязательства по возврату займа по договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «А-Синтез» в пользу истца ФИО1 сумму долга по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 1 040 000 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки платежей в размере 199 666,62 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 02.11.2013, действующей с 14.11.2013) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

В редакции ГК РФ, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с <дата> необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договоры займа были заключены в 2013 году, а срок их исполнения истек в 2014 года, до настоящего времени договоры не исполнены, соответственно к отношениям, возникшим вследствие заключения данных договоров, применяются все вышеуказанные редакции ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 199 666, 62 руб. суд признает правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ООО «А-Синтез» не исполнило свои обязательства по возврату долга по расписке в установленный срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «А-Синтез» в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки сумм займа в размере 199666,62 руб.

Таким образом, с ответчика ООО «А-Синтез» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договорам беспроцентного займа в размере 1 040 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 666,62 руб., а всего 1 239 666,62 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чеку-ордеру от <дата>, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 14 398,33 руб.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «А-Синтез» в пользу истца ФИО1. понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 398,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «А-Синтез» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам беспроцентного займа *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата> размере 1 040 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 666,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 398,33 руб., а всего 1 254 064,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2017 года.