Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-643/2025

Дело №

Поступило в суд 27.10.2025

УИД 54RS0№-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<.....> ПАО «Совкомбанк» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Совкомбанк» и <......> заключили кредитный договор № от <.....> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....> на <.....> суммарная продолжительность прострочки составляет 74 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168 729 рублей 43 копейки.

По состоянию на <.....> общая сумма задолженности составляет 1 068 051 рублей 18 копеек.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с <......> сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 1 068 051 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 680 рублей 51 копейку.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.

Ответчик <......>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и <......> заключили кредитный договор № от <.....> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....> на <.....> суммарная продолжительность прострочки составляет 74 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168 729 рублей 43 копейки.

По состоянию на <.....> общая сумма задолженности составляет 1 068 051 рублей 18 копеек из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей; просроченные проценты – 83 580 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 491 250 рублей, просроченные проценты на просрочку ссуды – 150 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 30 копеек, ; неустойка на просроченную ссуду – 83 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 845 рублей 96 копеек, неразрешенный овердрафт – 18 715 рублей 36 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 757 рублей 16 копеек, причитающиеся проценты – 471 039 рублей 18 копеек.

В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производил гашение кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда он должна быть возвращена, до дня её возврата займодателю независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» представил расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту задолженность ответчика по состоянию на <.....> общая сумма задолженности составляет 1 068 051 рублей 18 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке (л.д. 32 – 34).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Таким образом, суд считает, что с ответчика <......>. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> общая сумма задолженности составляет 1 068 051 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....>, следует, что истец по требованиям о взыскании задолженности уплатил сумму государственной пошлины в размере 25 680 рублей 51 копейка.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 25 680 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <......> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 1 068 051 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 680 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Макалев И.В.