Постановление № 5-61/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-61/2024

Дело № 5-61/2024 УИД 48RS0021-01-2024-001342-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года г. Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко В.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., паспорт серия №*** выдан N... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-016, зарегистрированной по адресу: N... работающей N... учителем начальных классов, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

21.03.2024 инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 01.12.2023 в 13.10 на 10 км. Автодороги Елец-Талица-Красное водитель транспортного средства Хендей Солярис государственный регистрационный знак №*** ФИО1 не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, объяснив, что не возмещала моральный вред потерпевшему, поскольку он к ней не обращался. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет. Не настаивает на взыскании с нее компенсации морального и материального вреда. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании также подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наказание оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 01.12.2023 в 13.10 на 10 км. Автодороги Елец-Талица-Красное водитель транспортного средства Хендей Солярис государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО4, ФИО1 не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение со встречным транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. В результате ДТП ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, автомобили – механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 265763 по делу об административном правонарушении от 21.03.2024; рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО5 от 04.12.2023, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 01.12.2023, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта №39/9-24.

Согласно заключения эксперта №39/9-24 у ФИО3 отмечены следующие повреждения: ............. повреждение, исходя из его характера, локализации могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, действовавшего со значительной силой, достаточной для образования перелома, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что в представленных описаниях рентгенснимков отсутствуют признак консолидации вышеуказанного перелома, а также степень выраженности клинической симптоматики, дату обращения за медицинской помощью, не исключено что это повреждение образовалось в срок 01.12.2023г. .............. Данное повреждение, исходя из его характера, локализации могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, действовавшего со значительной силой, .............транспортного происшествия. Учитывая, что в представленных описаниях рентгенснимков отсутствуют признаки консолидации вышеуказанного ............., а также степень выраженности клинической симптоматики, дату обращения за медицинской помощью, не исключено что это повреждение образовалось в срок 01.12.2023г. Учитывая, что вышеуказанные повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия могли образоваться как одномоментно, так и в очень быстрой последовательности, эти повреждения следует расценивать в комплексе. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения из п. 3.1.1 повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С данным заключением эксперта потерпевший ФИО3 и лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 согласились.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что полученные потерпевшим ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №*** ФИО1 требований пункта 1.3 ПДД РФ.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности виновного, исходя из того, что ФИО1 впервые совершила аналогичное правонарушение, с учетом мнения потерпевших по делу, судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку N..., паспорт серия №*** №*** выдан N... N... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-016, зарегистрированную по адресу: N... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, Банк получателя - отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. счет 40102810945370000039, БИК 014206212, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 42621000, УИН 18810448240230001237.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Юрченко