Решение № 2-1489/2026 2-1489/2026~М-5790/2025 М-5790/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1489/2026

Дело № 2-1489/2026 05 февраля 2026 года

УИД 29RS0014-01-2025-011578-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 28.04.2025 между сторонами был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № АРХ-00908-Э-А/25, по которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (электроприемники жилого дома), по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Боброво, .... В соответствии с п. 1.5 указанного договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 28.10.2025. Стоимость услуг по договору составила 168750 руб., из которых истцом уплачено 135000 руб. 10.10.2025 от ответчика поступило дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором указывалось о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.01.2026, с чем истец не согласился. 11.11.2025 ФИО2 направил досудебную претензию с требованием о надлежащем исполнении договора, в ответ на которую ответчик сообщил о необходимости проведения дополнительных работ, что увеличивает срок исполнения договора. В связи с изложенным, истец просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства в соответствии с условиями типового договора № АРХ-00908-Э-А/25 от 23.04.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Боброво, ..., взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за просрочку срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 29.10.2025 по 22.12.2025 в размере 23203 руб. 15 коп. и с 23.12.2025 по дату вынесения решения, штраф, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня после даты вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1 с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п.п. 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (п. 5).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 2 ст. 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (п.п. 4п.п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению на возмездной основе. Договор заключен ФИО2 для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг, регулируемые Законом о защите прав потребителей.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, указанных в пункте 14 Правил техприсоединения, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев с момента заключения договора.

Правила № 861 в числе прочего определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

В силу п.п. 14, 103 Правил № 861 договор между сетевой организацией и заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному п. 105 настоящих Правил.

В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.

Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 настоящих Правил; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета.

Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению № 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности (за исключением заявителя, указанного в пункте 12 настоящих Правил) (п. 105 Правил № 861).

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 был заключен типовой договор № АРХ-00908-Э-А/25 от 23.04.2025 (далее – Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался провести мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома истца по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Боброво, ..., кадастровый номер земельного участка <№>.

Плата за технологическое присоединение поступила ответчику от ФИО2 28.04.2025, с этой даты договор между сторонами считается заключенным.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев с даты заключения договора.

В установленный договором срок, а так же до настоящего времени, ответчик не исполнил условия договора, доказательств обратного суду не представлено.

В рамках Договора истец оплатил услуги ПАО «Россети Северо-Запад» на общую сумму 135000 руб., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

10.10.2025 истцу направлено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым внесены изменения в п. 1.5 договора, а именно: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не позднее 31.01.2026.

В ответном письме от 05.11.2025 ФИО2 выразил отказ от подписания дополнительного соглашения, требование выполнить услуги согласно условиям договора до 30.11.2025. Одновременно сообщил, что в случае нарушения сроков исполнения договора намерен обратиться с исковым заявлением в суд.

11.11.2025 в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» направлена досудебная претензия с требованием осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком условий Договора, исковые требования о возложении на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанности провести мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Боброво, ... подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства по Договору в установленный в нем срок по причине большого объема договоров по технологическому подключению, ввиду строительства сети ответвления, а также зимнего периода времени и промерзания земли, что создает препятствия к соблюдению сроков технологического подключения, судом отклоняются, поскольку они не являются следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения между сторонами Договора и оказывающих непосредственное воздействие на исполнение обязательств по Договору.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно с момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов. Ответчиком не представлено объективных доказательств иного разумного срока исполнения своих обязательств.

Также обоснованным является требований истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением последним условий Договора.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В силу п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 168750 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 28125 руб. 00 коп.

С учетом того, что Договор должен быть исполнен ответчиком до 28.10.2025, неустойка подлежит исчислению с 29.10.2025.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку с 29.10.2025 по дату вынесения решения суда.

Расчет неустойки производится судом следующим образом:

- с 29.10.2025 по 05.02.2026 (168750 *0,25%*100 дней) составляет сумму 42187 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.10.2025 по 05.02.2026 в размере 42187 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как доказательств наличия уважительных причин, по которым отсутствовала возможность исполнить обязательство по технологическому присоединению в установленный договором срок.

Определенный судом размер неустойки соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения в части исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов заявителя – расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Боброво, ..., кадастровый номер земельного участка <№> к электрическим сетям в соответствии с условиями Договора, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда в названной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд, с учетом стоимости услуг по договору, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, поскольку нарушение ПАО «Россети Северо-Запад» прав потребителя, выразившееся во включении в договор условия, противоречащего действующим нормативным правовым актам, нашло подтверждение в судебном заседании, имеются основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.

С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, продолжительности нарушения, а также того обстоятельства, что ФИО2 основывает данное требование исключительно на факте нарушения его прав, не представляя доказательств наличия у него физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в остальной части суд не усматривает.

Поскольку требования ФИО2 не были удовлетворены ПАО «Россети Северо-Запад» в добровольном порядке, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21593 руб. 75 коп. (42187,50 + 1000 / 2).

Оснований для уменьшения штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком соответствующих доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 7000 руб. (4000,00+3000,00=7000,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный округ, д. Боброво, ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 неустойку за период с 29.10.2025 по 05.02.2026 в размере 42187 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 21593 руб. 75 коп., всего взыскать 64781 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 (Двадцать пять) коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 неустойку в размере 500 руб. в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный округ, д. Боброво, ..., находящегося на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.