Апелляционное постановление № 22-2669/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 4/1-76/2024

В суде первой инстанции слушала дело судья Полякова А.С.

Дело № 22-2669


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием прокурора Кочукова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июня 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному 27 июня 2017 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 27 июня 2017 года, конец срока 18 октября 2026 года, 2/3 срока 1 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Кочукова А.А. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 27 июня 2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Он характеризуется исключительно положительно, соблюдает распорядок дня и свои обязанности, не имеет нарушений режима, замечаний и дисциплинарных взысканий, получил 14 поощрений за хорошую успеваемость и ремонт учебных помещений, проходил обучение в ПУ № 329 при ИК-7, получил 5 специальностей, до сентября 2021 года выполнял работы по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда, трудоустроен. Прокурор не привел доводов в обоснование своей позиции. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно материалам дела ФИО1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 17 октября 2017 года из СИЗО-1 г.Южно-Сахалинска, где поощрения и взысканий не имел, режим не нарушал.

23 сентября 2021 года был трудоустроен на должность слесаря по сборке металлоконструкций РММ. С 16 августа 2022 года по настоящее время трудится в должности слесаря-сантехника. К труду, заданиям относится добросовестно, на производстве зарекомендовал себя как хороший, опытный специалист, проявляет энтузиазм и высокую степень ответственности. Соблюдает трудовую дисциплину, правила техники безопасности, правила пожарной безопасности, к оборудованию относится бережно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, задания выполняет качественно и добросовестно. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, 14 раз применялись меры поощрения за добросовестное отношение к труду, выполнение поставленных задач, выполнение производственного контракта, за добросовестное отношение к учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях, в кружковой работе, Прошел обучение в ПУ 329, приобрел 5 рабочих специальностей, к учебе относился добросовестно, посещает воспитательные, культурно массовые и спортивные мероприятия. Виту признал полностью, раскаивается в содеянном. После освобождения намерен устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни, заниматься воспитанием детей.

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России характеризует ФИО1 положительно и считает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд привел сведения, изложенные в характеристике, положительно характеризующие личность.

Сославшись на положения закона о том, что, осужденный к лишению свободы обязан соблюдать требования законов, соблюдать режим и порядок отбывания наказания, трудиться, суд фактически не указал на обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению.

В соответствии со ст.389.16 УПК РФ постановление суда необходимо отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 отбыл более двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, полученных в течение всего срока лишения свободы, взысканий не имеет, положительно относится к обучению и труду, проводимой воспитательной работе, иска не имеет.

Указанные сведения в совокупности являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда необходимо отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 июня 2024 года в отношении ФИО1 отменить и принять новое решение.

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты>, освободить условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 27 июня 2017 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий