Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-188/2019

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице <адрес> филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице <адрес> филиала АО «СОГАЗ» обратилось в <адрес> городской суд <адрес> к ответчику ФИО1 с иском о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что 24.10.2017 года между сторонами заключен договор страхования №. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 года.

При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 986 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 24.10.2018 года.

Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен.

Просит расторгнуть договор страхования № от 24.10.2017 года, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 24.10.2018 года по 15.03.2019 года в размере 368,94 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования №.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 24.10.2017 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 года.

Согласно п.8.1. договора страхования договор вступает в силу с 15 часов 00 минут 24.10.2017 года и действует до 24 часов 00 минут 14.09.2032 года.

Пунктом 8.2 договора страхования предусмотрено, что в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора страхования.

Из пункта 4.2 договора страхования следует, в течение срока действия договора страхования, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11% от страховой суммы.

Согласно п.3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 24.10.2017 года, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Также пунктом 9.1.5 договора страхования предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), если страхователем к установленному договором страхования сроку страховая премия или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) не была (не был) уплачена (уплачен), страховщик имеет право: предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении, в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке.

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 968 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2017 года.

В судебном заседании также установлено, что страховая премия за второй год ответчиком не уплачена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 24.10.2018 года по 15.03.2019 года составляет 368,94 рублей:

777 479,37 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа 24.10.2018 года) +10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п.3.2 договора страхования) * 0,11% ( согласно п.4.2 договора страхования) = 940,75 рублей.

940,75/365=2,58 рубля.

2,58*143 дня (с 24.10.2018 года по 15.03.2019 года)=368,94 рублей.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования № от 24.10.2017 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 368,94 рублей за период с 24.10.2018 года по 15.03.2019 года.

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1 24.10.2017 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 6400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.01.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 24.10.2017 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от 24.10.2017 года за период с 24.10.2018 года по 15.03.2019 в размере 368,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года