Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело № 2-1341/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

03 июня 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить копии документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить копии документов по кредитному договору, ссылалась на то, что 24.06.2014г. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, 26.07.2017г. кредитный договор № №.

В связи с утратой копии договора, неоднократно обращалась в банк с заявлением о предоставлении его копии, выписки из лицевого счета, справки о наличии либо об отсутствии задолженности, однако ответчик указанные документы не предоставил.

В связи с чем просит обязать ответчика предоставить ей копии договора № от 24.06.2014г., № от 26.07.2017г., выписку из лицевого счета по указанным договорам, взыскать судебные издержки на представителя в сумме 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

ИстецФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО «Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (карта рассрочки ХАЛВА) с лимитом выдачи, а также кредитный договор № от 01.06.2017г. на сумму69349 руб. 76 коп.

Доказательств заключения кредитных договоров № от 24.06.2014г., № от 26.07.2017г. истцом не представлено, ответчик отрицает факт заключения указанных кредитных договоров.

28.10.2018г. ФИО1 направила в ПАО «Совкомбанк» запрос, в котором указала, что является заемщиком банка (номер договор и его дата неизвестны), просила предоставить копию договора (не указано какой номер и от какого числа), выписку из лицевого счета о поступающих денежных средствах в счет исполнения обязательства, справку о наличии или отсутствии задолженности. Ответ просили направить по адресу: <адрес>.

12.03.2019г. в адрес ПАО «Совкомбанк» ФИО1 была направлена претензия, в которой указано, что она является заемщиком банка по договору № от 24.06.2014г., № от 26.07.2017г., просила предоставить ейкопию кредитного договора (не указано его номера и даты заключения), выписку из лицевого счета по данному договору, справку о наличии или отсутствии задолженности. Документы просила направить по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 в своих возражениях указывает на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитных договоров № от 24.06.2014г., № от 26.07.2017г. не заключалось.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, что в адрес ответчика истцом направлялся запрос на представление копий договоров, опись вложений не приложена.

В адрес Банка от ООО «Единый центр Урал» поступали: 26.10.2018г. – заявление об отзыве персональных данных, 07.11.2018г. – заявление о запрете безакцептного списания, 25.11.2017г. – заявление о блокировке карты. Никаких иных заявлений от ФИО1 в адрес Банка не поступало.

Суд считает, что доводы представителя ответчика заслуживают внимания, так как истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика именно запроса о предоставлении документов, претензии. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств о заключении между ним и банком кредитных договоров № от 24.06.2014г., № от 26.07.2017г.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что предоставление информации, содержащей банковскую тайну, возможно лишь при условии идентификации лица, обратившегося за получением информации, при этом данное условие в рассматриваемом случае не могло быть соблюдено, поскольку, имело место обращение ФИО1 в банк путем направления письма и предполагалось направление документов клиенту банку посредством почтовой связи, что исключает соблюдение законодательства о банковской тайне, в связи с чем суд считает, что не имеется оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании предоставить копии документов по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить копии кредитных договоров, выписок из лицевого счета, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 07.06.2019 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина