Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «КАС-6» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «КАС-6» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что она, ФИО1 является членом ГК «КАС-6», и имеет гаражный бокс на территории ГК «КАС-6», расположенном по адресу: <адрес>. Паевые взносы за гаражный бокс выплачены ими полностью по состоянию на февраль 1998 года. С указанного времени она, ФИО1 пользуются принадлежащим ей гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несет расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ней, ФИО1, право собственности на гаражный бокс №, кадастровый № общей площадью 17,9 кв.м. в ГК «КАС-6»по адресу: <адрес>. (л.д.2-3).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГК «КАС-6» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГК «КАС-6» с 1998 года.

С 1998 года по настоящее время ФИО1 пользуется гаражным боксом №, кадастровый № общей площадью общей площадью 17,9 кв.м. в ГК «КАС-6», по адресу: <адрес>

Паевые взносы ФИО1 внесены полностью в феврале 1998 года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, кадастровый № общей площадью 17,9 кв.м. ГК «КАС-6», по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс №, кадастровый № общей площадью 17,9 кв.м. в ГК «КАС-6»по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева