Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018 ~ М-991/2018 М-991/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1503/2018

Дело № 2-1503/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 «ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа № № по которому Заемщику предоставляется заем в размере 15000 руб. на цели личного потребления под проценты за пользованием займа на условиях договора сроком на 30 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 «ФИО2» заключил с ФИО8 договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого Кредитор уступил право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед заемщиком составляет 62970,00 руб. учета пени, штрафа, неустойки и комиссии.

Заемщик направил Ответчику уведомление о возврате задолженности по договору займа. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62970,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2089,10 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, своего представителя не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 «ФИО2» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому Заемщику предоставляется заем в размере 15000 руб. на цели личного потребления под проценты за пользованием займа на условиях договора сроком на 30 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 «ФИО2» заключил с ФИО12» договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого Кредитор уступил право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед заемщиком составляет 62970,00 руб. учета пени, штрафа, неустойки и комиссии.

Заемщик направил Ответчику уведомление о возврате задолженности по договору займа. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом представленный Истцом расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу, что Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а Ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 задолженность по договору зама № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62970,00 руб. состоящей из задолженности по договору займа в сумме 15000 руб., задолженности по процентам в сумме 47970,00 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2089,10 руб., всего 65059,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: