Решение № 2-185/2019 2-862/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, общей площадью 42,82 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, а именно: <адрес>. Решением Пятигорского городского суда от <дата> договор найма жилого помещения от <дата> расторгнут, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность за период с апреля по декабрь 2017 года и задолженность по коммунальным платежам за период с апреля по декабрь 2017 года, ФИО2 и члены его семьи выселены из <адрес>. После вступления решения суда в законную силу ФИО2 в добровольном порядке не исполнил решение суда - не выселился из квартиры, продолжал в ней проживать с членами семьи. ФИО1 обратился в службу судебных приставов Пятигорский отдел. Выселение ФИО2 произведено <дата>. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 причинены убытки в виде оплаты коммунальных платежей за период с января 2018 года по <дата> (6 месяцев), что составляет 28 605 рублей, а ФИО2 получено неосновательное обогащение в виде проживания в квартире, принадлежащей ФИО1 без оплаты арендных платежей за период с <дата> по <дата>, что составляет 72 000 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 72 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 28 605 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей за составление искового заявления, уплаченную госпошлину в размере 3512 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договоров купли-продажи от <дата> ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 42,82 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма <адрес>.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата> договор найма жилого помещения от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате найма жилого помещения в размере 108000 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44340 рублей 31 копейки, ФИО2 и члены его семьи выселены из квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако после вступления решения суда в законную силу ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполнил решение суда, не выселился из квартиры, продолжал в ней проживать с членами семьи.

Выселение ФИО2 произведено службой судебных приставов <дата>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Таким образом, ФИО2 получено неосновательное обогащение в виде проживания в квартире, принадлежащей ФИО1 без оплаты арендных платежей за период с <дата> по <дата>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 28605 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 72000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 28605 рублей. Данный расчет судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 72 000 рублей являются неосновательным обогащением, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 28605 рублей. поскольку указанные расходы подтверждены представленными к материалам дела платежными документами.

Истец ФИО1 просит суд также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, не имеется, поскольку в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

Таким образом, учитывая, что в настоящем споре были нарушены только имущественные права истца, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ не влечет за собой компенсацию морального вреда, требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> ФИО1 оплатил за составление искового заявления 3000 рублей.

Ввиду того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно чеку-ордеру от <дата> в размере 3356 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Анализируя представленные в суд доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 72 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 28 605 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3512 рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова