Постановление № 1-182/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-182/2020

дело №1-182/2020

61RS0043-01-2020-001098-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 17 сентября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухамбетовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 марта 2018 года в 12 часов 05 минут, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории домовладения <адрес>, откуда в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- металлический гриф для штанги, стоимостью 4 500 рублей,

- 4 блина металлических весом по 5 кг каждый, общей стоимостью 4 000 рублей,

- 4 блина металлических весом по 10 кг каждый, общей стоимостью 6 000 рублей,

- 2 блина металлических весом по 15 кг каждый, общей стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В Морозовский районный суд Ростовской области поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В обоснование заявления она указала, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен подсудимым добровольно и в полном объёме, претензий имущественного характера она не имеет, с ним примирились.

В этой связи в судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям. Она пояснила, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, критически относится к совершенному преступлению, с потерпевшей примирился, причиненный ей ущерб возместил в полном объёме. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему понятен.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд –

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический гриф, блины металлические, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Мухамбетовой Ю.И., потерпевшей, прокурору Морозовского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина