Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-512/2025

Дело № 2-512/2025

УИД- 05RS0047-01-2025-000390-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок из земель спецфонда администрации <адрес> на территории <адрес>, для организации КФХ из расчета 0,30га. Осенью 2024 года при оформлении документов на земельный участок, она обратилась в архивный отдел администрации МО «<адрес>» о выдаче ей выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующей регистрации права. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ей была выдана архивная выписка на имя ФИО1, без отчества «ФИО2». При обращении в администрацию МО «<адрес>» с просьбой исправить допущенную ошибку и выдать соответствующий правоустанавливающий документ, она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором ей было отказано в исправлении указанной ошибки, указав, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, находятся в компетенции судебных органов. Иным способом получить правильные правоустанавливающие документы не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности ей архивной выписки из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка на имя ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с удовлетворением исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных фактов.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет охрану законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости"».

В соответствии со ст.131 ГК РФ и ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вещные права на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из архивной выписки архивного отдела администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок из земель спецфонда администрации <адрес> на территории <адрес>, для организации КФХ из расчета 0,30га.

Согласно копии паспорта серии № следует, что истец в нем значится как ФИО3.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для выводов о принадлежности истцу архивной выписки архивного отдела администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка на имя ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации МО «<адрес>» о предоставлении постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель спецфонда администрации <адрес> на территории <адрес>, для организации КФХ из расчета 0,30га, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев