Решение № 2-5143/2019 2-5143/2019~М-4767/2019 М-4767/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5143/2019

№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 230 700 руб., судебных расходов размере 5 507 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 230 700 руб. Гражданская ответственность ФИО1 по полису № был застрахована АО СК «Инвестиции и Финансы», которая ДД.ММ.ГГГГ была исключена из соглашения из ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислены денежные средства на сумму 230 700 руб. на счет ПАО СК «Росгосстрах». По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № было установлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 230 700 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, будучи надлежаще извещенным, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из дела следует, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №, находившегося под управлением ФИО1, собственником является ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением собственника ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» рег. знак №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 230 700 руб.

Действия собственника автомобиля «<данные изъяты>» с госномером № застраховано в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору ОСАГО №, а действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № - в ОООСК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Инвестиции и Финансы» исключено из участников Соглашения о ПВУ, в связи с чем потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 230 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 800 руб.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в РСА с заявлением о компенсационной выплате в рамках ПВУ, на основании решении РСА о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах» платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные суммы в размере 195 900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 руб.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису серии №, виновный в ДТП водитель ФИО1 не внесен, при заключении договора ОСАГО по данному полису к управлению транспортным средством был допущен только водитель ФИО4, поэтому с ФИО1 как лица, не допущенного к управлению автомобилем, следует в регрессном порядке взыскать страховое возмещение в размере 230 700 руб., выплаченное РСА страховой компании потерпевшего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5507 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 230 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 507руб., всего 236 207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Д. Бунаева