Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-315/2019

УИД 26RS0034-01-2019-000373-68
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-н/26-2019-1-1566,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС РФ № по <адрес> «О признании права собственности на транспортное средство»,

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Теллус» <адрес> он приобрел неисправный трактор модель МТЗ-80.1, заводской номер №, двигатель № отсутствует, 1990 года выпуска, цвет синий. Данная техника не имела документов и он приобрел неисправный трактор в качестве металлолома, о чем прилагаю справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Теллус» <адрес>. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что трактор действительно принадлежит ООО «Теллус», однако, никаких документов, подтверждающих приобретение трактора, у продавца не сохранилось. Регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. ООО «Теллус» уже не существует, однако имеется сохранившаяся вышеуказанная справка от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им неисправного трактора МТЗ-80.1, которую просит принять во внимание. ООО «Теллус» своим транспортом доставил ему трактор по месту его жительства. Впоследствии он отремонтировал и восстановил своими силами работоспособность трактора в полном объёме и с 2006 года пользуется трактором МТЗ-80.1, владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом: использует для вывоза мусора и другого, приобрел погрузчик-копновоз (кун). Таким образом, он на свои собственные средства ремонтирует трактор, содержит в нормальном техническом состоянии, пользуется как собственник открыто и добросовестно трактором в личном подсобном хозяйстве, однако без документов на транспортное средство он не может зарегистрировать его в инспекции. Он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на технику. При передаче вышеуказанной техники регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке. Признание за ним права собственности на трактор необходимо для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственным регистрационным знаком. Решение суда ему необходимо для регистрации указанного транспортного средства в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства <адрес>. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на трактор колесный МТЗ-80.1, предприятие-изготовитель: Минский тракторный завод, Белоруссия, <адрес>, год выпуска: 1990г., заводской номер машины(рамы) 697931, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: синий, вид движителя: колесный.

В судебное заседание не явился представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по <адрес>, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства <адрес>, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не возражали против рассмотрения гражданского дела без участия представителей ответчика МРИ ФНС РФ № по СК и заинтересованного лица - госинспекции гостехнадзора МСХ СК по <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика МРИ ФНС РФ № по СК и заинтересованного лица - госинспекции гостехнадзора МСХ СК по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 его сосед. Ему известно, что ФИО1 в 2005-2006 году приобрел два неисправных трактора Т-150 и МТЗ-80 в <адрес>. Он видел, как эти два трактора привозили ФИО1 на «КАМАЗе-Трале» и грузили возле дома. Трактор МТЗ-80.1 был в неисправном состоянии, практически металлолом. Впоследствии ФИО1 отремонтировал тракторы и сейчас пользуется ими. Подтверждает, что с 2006 года ФИО1 владеет и пользуется трактором МТЗ-80.1, как своим собственным.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 В 2005 году ФИО1 взял у него в долг 200000 рублей, пояснив, что хочет приобрести два трактора в <адрес>. После он видел эти тракторы во дворе у ФИО1 Тракторы были в неисправном состоянии, ФИО1 отремонтировал их, и сейчас использует их в работе. Подтверждает, что с 2006 года ФИО1 владеет и пользуется трактором МТЗ-80.1, как своим собственным.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 Ему известно, что в 2005 или в 2006 году он приобрел два неисправных трактора Т-150 и МТЗ-80 в Москве. Он видел эти тракторы, ремонтировал их. Сейчас оба трактора в рабочем состоянии. Подтверждает, что с 2006 года ФИО1 владеет и пользуется трактором МТЗ-80.1, как своим собственным.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 Он подтверждает, что ФИО1 в 2005 или в 2006 году приобрел где-то в <адрес> два неисправных трактора- Т-150 и МТЗ-80. Он видел, как эти тракторы привезли ФИО1 на «КАМАЗе-Трале». Потом он помогал ФИО1 ремонтировать эти тракторы. На момент покупки тракторы были в несисправном, разобранном состоянии. Подтверждает, что с 2006 года ФИО1 владеет и пользуется трактором МТЗ-80.1, как своим собственным.

Согласно акту осмотра самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного главным специалистом-главным государственным инженером - инспектором Гостехнадзора отдела Гостехнадзора - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в <адрес> министерства сельского хозяйства <адрес> трактора колесного МТЗ-80.1, предприятие-изготовитель: Минский тракторный завод, Белоруссия, <адрес>, год выпуска: 1990 г., заводской номер машины (рамы) 697931, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: синий, вид движителя: колесный, технических неисправностей не обнаружено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указанный трактор МТЗ-80.1 в розыске по базе «ФИС ГИБДД-М» на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Теллус» ФИО8, ФИО1 приобрел в ООО «Теллус» неисправный трактор модель МТЗ-80.1 заводской номер №, двигатель № отсутствует, 1990 года выпуска, цвет синий. Данная техника не имеет документов, приобретена в качестве металлолома.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридический лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теллус» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление

Суд считает, что представленные доказательства, а именно: показания свидетелей, справка инспектора (по ИАЗ) отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная генеральным директором ООО «Теллус» ФИО8, свидетельствуют о том, что ФИО1 с 2006 года владеет и пользуется как своим собственным трактором МТЗ-80.1, заводской номер №, двигатель № отсутствует, 1990 года выпуска, цвет синий.

В соответствии с положениями статьи 234 Гражданского кодекса РФ, гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Поставить на учет и получить на технику регистрационные документы с государственным регистрационным знаком другим способом кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 ГК, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трактор колесный МТЗ-80.1, предприятие-изготовитель: Минский тракторный завод, Белоруссия, <адрес>, год выпуска: 1990 г., заводской номер машины (рамы) 697931, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет: синий, вид движителя: колесный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2019 года.

Судья А.В. Иванов