Решение № 2-2792/2025 2-2792/2025~М-2237/2025 М-2237/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2792/2025

2-2792/2025~М-2237/2025

86RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 1 200000 (Один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 700018,65 (Семьсот тысяч восемнадцать) рублей 65 копеек за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ с (дата) по дату исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что по договору займа денежных средств от (дата) (далее - Договор) ФИО1 предоставил ФИО2 (далее - должник, ответчица) денежные средства в сумме 1600000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей сроком до (дата) с условием ежемесячного погашения долга по 100 000 (Сто тысяч) рублей (п. 2 договора). Займ беспроцентный. Должник сумму займа получил (п. 4 договора), своей подписью подтвердил, что получил полностью, обязался вернуть в обусловленный договором займа срок (п. 1 договора).

Обязательства по возврату суммы займа ответчик в течении срока действия договора выполняла частично и не регулярно. После заключения договора займа ответчик произвела восемь платежей в погашение долга, каждый по 50 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей.

Со стороны истца в адрес ответчика неоднократно направлялись напоминания о необходимости выполнения условий договора. Так в письменном напоминании от (дата) указано на несоблюдение условий договора займа и предложно выполнить все условия в сроки, установленные договором, т.е. до (дата). Напоминание было направлено по адресу регистрации указанному в договоре и месту фактического проживания ответчика. По состоянию на (дата) обязательства должником не исполнены, в связи с чем долг по предоставленному займу составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

На сумму долга по несвоевременно выплаченным платежам в каждом месяце в период с (дата) по (дата) начислены проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде, размер которых составил 700018,65 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, по правилам ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленным истцом в оригинале договора займа денежных средств от (дата), согласно которого ФИО1 отдает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, сроком до (дата).

После заключения договора займа ответчик произвела восемь платежей в погашение долга, каждый по 50 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, что подтверждается выписками по платежному счету от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата).

(дата) истец в адрес ответчика направил напоминания о необходимости выполнения условий договора от (дата) в срок до (дата). По состоянию на (дата) обязательства должником не исполнены.

Таким образом, ФИО2 не исполняются в полной мере условия возврата денежных средств по договору займа.

Согласно расчета истца на сумму долга по несвоевременно выплаченным платежам в каждом месяце в период с (дата) по (дата) начислены проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде, размер которых составил 700018,65 руб.

В соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора определяются по усмотрению сторон.

Буквальное толкование текста договора займа от (дата) позволяют установить: - размер передаваемой суммы; - факт получения денежных средств; - дату получения денежных средств; - срок, на который предоставлялись денежные средства. Каких-либо неясностей, неточностей из текста данных документов не следует.

Таким образом, факт наличия заемных отношений, а также передачи денег подтверждается письменным доказательством в соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата займа в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО2 не исполнила обязательства по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, разрешая которые суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так согласно чека по операции от (дата), ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 34000 руб. за подачу искового заявления.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от (дата) в размере 1 200000 (Один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 700018,65 (Семьсот тысяч восемнадцать) рублей 65 копеек за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ с (дата) по дату исполнения судебного решения, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 19.09.2025 года.