Решение № 2А-1676/2020 2А-1676/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1676/2020

Дело № 2а-1676/2020 УИД 78RS0020-01-2020-000356-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июля 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 27 016,27 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 в декабре 2017 года получила доход в размере 475 000 руб., облагаемый по ставке 13%, сумма налога составляет 61 750 руб., уплачено 34 733,73 руб., остаток задолженности 27 016,27 руб. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018. Однако налог уплачен не был, в связи с чем административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 11.12.2018 № 11106, установлен срок уплаты до 29.12.2018, однако в указанный срок налог и пени оплачены не были.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена лично телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая ставка в отношении физических лиц являющихся налоговыми резидентами устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п.п. 2, 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в налоговую инспекцию от налогового агента ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» поступила справка по форме 2-НДФЛ № 646 от 07.03.2018, в которой был указан полученный ФИО1 доход в размере 1 300 306 руб., из которого 475 000 руб. - доход, облагаемый налогом по ставке 13%. (л.д. 9).

24.08.2018 Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю направила ФИО1 налоговое уведомление № 50959949 об уплате до 03.12.2018 налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в сумме 61 750 рублей (л.д. 10-11).

Поскольку налог в указанный срок административным ответчиком уплачен не был, налоговая инспекция 11.12.2018 выставила ФИО1 требование № 11106, в котором указала на необходимость уплатить задолженность по налогу и пени в срок до 29.12.2018, направив данное требование налогоплательщику (л.д. 12-15).

Требование налогоплательщиком в полном объеме исполнено не было, доказательств обратного уду не представлено.

13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год был отменен по заявлению должника (л.д. 5-6).

Таким образом, поскольку доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц суду не представлено, суд считает, что административный иск МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2017 год подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 1010 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 27 016 (двадцать семь тысяч шестнадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1010 (одной тысячи десяти) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 13.07.2020.