Определение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело № 2-1422/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Тулиной У.Г.,

прокуроре Шаронове А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Ю В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Холмский морской торговый порт», в обоснование которого указала, что работает в АО «Холмский морской торговый порт» в должности начальника отдела по правовой и договорной работе. 16 мая 2017 года Приказом № 79 ОК к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение работником трудовых обязанностей, выразившихся в не обеспечении соблюдения законности в деятельности предприятия и защите его правовых интересов. Указывает, что ей неизвестно, что именно ею нарушено, какой ущерб причинен предприятию ее действиями, и каким образом она не обеспечила соблюдение законности в деятельности предприятия и не защитила его правовые интересы. В приказе № 79 ОК от 16.05.2017 г. основанием для применения дисциплинарного взыскания является приказ б/н от 15.05.2017 г., который по предприятию не зарегистрирован, с данным приказом ее не знакомили, его содержание неизвестно. Заключение комиссии от 15.05.2017 года истцу также не предоставлялось для ознакомления, состав комиссии и причина ее создания не известны. Кроме того, основанием для применения дисциплинарного взыскания является объяснительная, тогда как ею никаких объяснений не давалось. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который выразился в переживаниях, стрессе, депрессивном состоянии, бессоннице, выраженном неврозе о последнем сделана запись в амбулаторной карте. Просит суд признать незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде выговора, обязать АО «Холмский морской торговый порт» отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом №79 ОК от 16.05.2017 г. в виде выговора, взыскать с АО «Холмский морской торговый порт» в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Холмский морской торговый порт» Ю В.Д. не возражал против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Участвующий в деле прокурор Шаронов полагал возможным принятие судом заявления истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращение производства по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от заявленных требований, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска истцу понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», взыскании компенсации морального вреда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» признании незаконным и отмене приказа № 79 ОК от 16.05.2017 г. «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора», взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Рудопас